Singapura vai adquirir 96 carros de combate Leopard 2A4, devendo os mesmos serem entregues até finais do corrente ano de 2007 e entrarão em serviço no ano seguinte.
Durante mais de quarenta anos, Singapura baseou a sua força blindada nos AMX-13 (actualizados para o padrão SM-1) . Singapura avaliou várias opções, entre MBTs novos e usados e acabaria por seleccionar estes MBTs retirados do serviço do exército alemão pelo seu baixo custo e graças às suas excelentes características de mobilidade, poder de fogo e protecção.
Este tanque germânico de 55 toneladas pode alcançar uma velocidade máxima de 72 Km/h com uma autonomia de 550 Km. A sua tripulação de 4 homens está protegida por várias camadas de blindagem opera um canhão L44 Rheinmettal de 120 milímetros e um sistema de fogo totalmente digital.
Fonte: MinDef.gov.sg
Olá, Rui! Bom domingo! Bem, eu não sou nenhum “expert” no assunto e, por isso, não sei dizer qual desses tanques é o melhor. Parece que o Merkava é um pouco diferente dos outros, com o motor à frente, para reforçar sua capacidade de “sobrevivência”, não é isso? Qual seria o melhor para Portugal? Aqui no Brasil, o exército adquiriu tanques Leopard 1A5, ao que parece, enquanto o Chile (as vendas do valorizado cobre estão a ajudar muito o Chile…) comprou tanques Leopard 2A4, por exemplo. Seriam muito diferentes os modelos do Brasil, Chile e Singapura? O Brasil estaria em situação de inferioridade, em relação ao Chile? Não sei… Bem, parece que o Brasil comprou esses Leopard 1A5 pensando, também, em modernizá-los, mais adiante. O que sai mais barato, talvez. Seria muito bom, creio eu, se ficassem parecidos com os Leopard 1A5 modernizados pelo Canadá, os Leopard C2. Eles têm um desenho muito bonito. Agora, se se são bons…
nem eu!
em termos absolutos, o melhor de todos é provavelmente mesmo o Merkava (embora tenham perido uns 20 no recente conflito do Líbano, continua a ser um excelente tanque, especialmente com a blindade reactiva). Não sabia que o Brasil operava o Leopard (sortudos!), nós ainda nos batemos com os vetustos M60… Uma vergonha (bem mais do que Alouette III!). Toda a série Leopard tem excelente fama… Mas ao que saiba nunca até hoje foram provados em batalha… Veja-se o exemplo do T-72: parecia excelente, mas as duas guerras do Iraque mostraram as suas fraquezas (a torre saltadora…), e essa quebra de prestígio afectou (injustamente o T-90): http://www.militarypower.com.br/frame4-armas19.htm
Caro Rui:
O Brasil possui Leopard1A5, que está ao nível do M60A3 (que também possuem), portanto não são sortudos em nada. Portugal está em negociações para adquirir um número de Leopard2A6 (julgo que 37), que como é óbvio é muito superior ao Leopard 1A5.
Sinceramente acho mais vergonhoso não os tanques antiquados (porque eram necessários durante a guerra fria, mas não agora), mas sim helicópteros, armas ligeiras, veículos tácticos (que servem para missões de paz) que estão ao nível da America latina.
Caro Rui:
Só para acrescentar:
Portugal é um país pequeno e com poucos recursos, portante acho que equipamento de cariz estritamente ofensivo não é o mais urgente. Não sou apologista de Portugal sem exército (Suíça, por exemplo é um país neutral, sem afiliações à U.E. e à N.A.T.O., sem costa marítima, rodeada de aliados e contudo possui um exército bem equipado), já que pacifismo é suicídio, não vivemos num mundo cor de rosa e infelizmente o grau de respeitabilidade (internacional) de um país também é pelo seu exército. Contudo há coisas mais urgentes do que submarinos e tanques, que é a capacidade de projecção de forças de Portugal: nesse caso o NavPol é muito mais urgente do que os U209PN/214 e é necessário aviões de transporte táctico (porque é que Portugal não integrou o consórcio de vários países europeus na aquisição de aviões C-17 Globemaster, em que depois cada país utilizava os aviões conforme as suas necessidades?). A projecção de forças de Portugal não para andar a fazer guerrinhas, mas para proteger portugueses no estrangeiro (como a evacuação destes, por exemplo nas ex-colónias, que já houve alguns golpes de estado na década de 90 e viu-se a carga de trabalhos que foi retirá-los de lá) ou para missões de paz (É ridículo o tempo que demorou enviar uma companhia de G.N.R.’s para Timor -2 a 3 semanas).
semprei fui daqueles que encararam com muito maus olhos a opção pela manutenção da arma submarina… Os dois maiores argumentos a seu favor eram a manutenção da “escola de submarinistas” o que é um argumento circular e fraquíssimo e o outro era o do “combate ao narcotráfico e vigilância de costa”… Como se mesmo o mais rápido dos submarinos fosse adversário à mais lenta das lanchas…
e sim, os navios de patrulha oceânicos rápidos, assim como os aparelhos de SAR e vigilância tipo P-3 deviam ser uma prioridade da Marinha… e não os submarinos. Mas é também essencial manter uma capacidade mínima de superfície, não digo equivalente à Espanhola, mas pelo menos superior à Marroquina: http://www.hazegray.org/worldnav/africa/morocco.htm e este com 3 fragatas em actividade (e recentes) está demasiado próximo do nosso poder naval actual (3 meko, mais o resto que será abatido nos próximos anos e as holandesas que ainda não chegaram).
quanto aos meios aéreos de transporte… Os C-130 estão saturados pelo nº de missões que Portugal cumpre actualmente no mundo… são demasiadas para a nossa logistica, simplesmente!
Bem os Leopard 2A5 ou A6 são claramente superiores aos 1A5, estou de acordo que não temos necessidade de uma força muito grande mas pelo menos substituir a maioria dos M60 e ficar com alguns M60 em reserva.
Vender os M113 e Chaimites, substituindo pelos Marder alemães.
Acho mais importante as fragatas e corvetas rápidas do que submarinos.
Porque não subsituir os C-130 e entrar na parceria com os outros vizinhos europeus da Airbus ?
Pelo menos que se possa considerar todas as hipóteses para o melhor trinómio
(qualidade / preço / indústria local)…
Nito: essa seria a minha opção (Leopard 2A5 ou 2A6), e os Marder bem que seriam benvindos, mas os Pandur II são pelo menos equivalentes e vantajosos pela incorporação da industria nacional. Quanto aos Submarinos, já casquei tantas vezes nessa opção… (a única grande asneira do consulado Portas no Ministério). Quando ao A400M… Acho que Portas aqui teve alguma razão… Embora o projecto integrasse as OGMA e o aparelho possa ser um líder na sua classe, é caro, muito caro… O C-130J é provavelmente a opção mais racional… embora por defeito prefira sempre produtos europeus com incorporação industrial nacional…
e os italianos ?
Alenia G.222
Se formos conspiradores…
http://avia.russian.ee/air/russia/an-70.html
http://avia.russian.ee/air/russia/an-72.html
mas o italiano deve ser o mais barato….
Os C-130 talvez com upgrades, mas depende dos preços, e quais os upgrades..
esse antovoa já têm os seus anitos… quanto ao G.222… a sua variante mais recente Spartan é muito interessante… http://en.wikipedia.org/wiki/Alenia_G.222 mas parece inferior ao C-130J…
Bem têm uns 10 / 12 anitos… não são assim tão velhos.
Mas não me parece uma má opção, nem o G222. (- é mais velho… -)
Devem fazer upgrades ao C-130, até à pouco tempo juntamente com a Grécia mais ninguém tinha A-7′s.. Por isso devemos usar C-130 até 2040…
O G.222 é o antecessor do C-27 Spartan que é do mesmo tamanho do C-295 (C-27 foi o concorrente directo do C-295, que Portugal adquiriu para substituir os aviocar). O C-130 e o G.222 são aviões de tamanhos diferentes, um é um avião de transporte médio e outro pesado ainda por cima existe uma versão mais recente (o C-27), portanto não faz sentido em se afirmar que o substituto dos C-130 da FAP devia ser o G.222. Quanto a aviões russos… torço sempre o nariz…
Se me disserem o C-130J, o A400M ou até mesmo o C-17 (já é sonhar um bocado alto), como substitutos, ai tudo bem…
Bem o G.222, não é um concurrente directo mas não me parece ser uma má alternativa.
Como concurrentes directos só vejo:
Airbus A400M
An-70 (vem substituir o velho An-12)
Transall C-160
Kawasaki C-1
http://en.wikipedia.org/wiki/Airbus_A400M
http://en.wikipedia.org/wiki/Antonov_An-70
http://en.wikipedia.org/wiki/Transall_C-160
http://en.wikipedia.org/wiki/Kawasaki_C-1
Caro Anónimo, suspeito que tu sejas o tal do Nelo Cunha disfarçado, pois és agressivo como ele.
Ora, é até possível que o Leopard 1A5 seja equivalente ao M60. Vou procurar saber, pois não és nenhum especialista no assunto, não estou certo? Mas o Leopard no exército brasileiro é uma solução momentânea, provisória, baseada, principalmente, na situação dos exércitos vizinhos. Por que o Brasil vai comprar tanques que assustem os vizinhos e gerem uma corrida armamentista? Não falta ao Brasil, uma das maiores economias do mundo, condição de comprar os melhores equipamentos militares do mundo, ainda que não em grande quantidade. Qualquer português que conheça bem o Brasil, está ciente disso. Porém, isso geraria críticas, acusações, suspeitas, corrida armamentista na região…O Brasil sempre procurou mostrar-se ( com exceção dos governos militares) confiável e não assustador para seus vizinhos. Agora é que, com o armamentismo de Hugo Chaves, o Brasil parece movimentar-se, de forma mais rápida, a melhorar a qualidade e a quantidade de seus armamentos, por segurança. Também se procurou no Brasil, sempre, gastar o máximo com o povo e o mínimo com armas, ao contrário de tantos outros países. Por isso é que o Brasil é um dos países que menos gastam com armas, em relação ao seu PIB. E 240 tanques Leopard 1A5 são suficientes, um número considerável para o sul da América, neste momento, principalmente se forem actualizados; mas apenas 37 tanques Leopard 2A6 é muito pouco para a Europa, Anónimo… E pense bem ao falar da América Latina, pois alguns países aqui são economias maiores do que Portugal e vários países da Europa. Tu precisas conhecer melhor o mundo fora da Europa. E , por fim, você está enganado: como Portugal não é um país rico, não é nenhuma vergonha não ter os melhores equipamentos militares do mundo.
ultramar: por acaso até acho que este “Anónimo” não é o Nelo, não… sei de onde ele escreve (a cidade, pelo IP), e não me recordo deste acesso como tendo vindo de lá (o comentário é antigo e já é tramado de o tracear…). Quanto ao teu comentário, ele é tão relevante, que lhe vou dedicar um Post com o meu comenário nos próximos dias…
ultramar: não, não é a mesma pessoa. O ISP é diferente e o local de onde “tecla” também… E por acaso, também não acho o estilo idêntico… repara como até defende os méritos do A400M europeu… O nelo nunca tal faria…
Isso é verdade Rui, não é o Nelo…
nito: mas ele anda por aqui quase todos os dias… vejo-o nos logs de acesso…
Ok, Rui, estou convencido: o Anónimo não é o Nelo. Eu te agradeço também, Nito. Mas… se um não é o outro… Meu Deus! Agora são dois perigos a andar por aí!
Brincadeirinha, Anónimo…
e ainda estou para publicar aquele teu Post sobre a minha opinião sobre a situação politico-militar do Brasil no seu continente e no mundo…
já agora Rui, para Leopardar…
http://www.missing-lynx.com/articles/modern/okleo/okleo.htm
com historial e versões..
sendo que na lista de utilizadores ainda falta o Brasil…
e também a ultima versão o 2A6…
Mas tinha passado por ali e pimba, Leopardei….
http://krimi.tripod.com/sturmtiger/sturmie.html
outro giro, grande e pesado…
Concordo plenamente na aquisição dos carros de combate Leopard 2A6, não sendo de excluir a eventual aquisição de alguns Merkava porque são carros com muitas modificações reultantes da sua constante experiência em combate (na minha opinião o melhor carro de combate do mundo), também a aquisição de carros sem lagartas nomeadamente o Rooikat sul-africano que seria interessante para apoio às unidades blindadas pesadas.Em relação à substituição dos M113 e dos Chaimites penso que seria uma excelente solução a aquisição dos Marder e dos Pandur II (estes confirmados). Em relação à aquisição dos submarinos U-209PN são fundamentais para a nossa soberania porque são o tipo de arma mais temível num eventual conflito, e que criará um grande respeito pelas nossas forças militares a nível internacional.
Quanto aos carros de combate, acho que a melhor opção é o Leopard 2A6, capaz de rivalizar com qualquer um dos outros, já para não falar da excelente tradição e qualidade da industria militar alemã. Serão só 37 mas, apoiados pelos M60A3TTS que eventualmente permaneçam em serviço, podem constituir o nucleo da nossa cavalaria. Os Pandur são igualnente bem vindos mas sem dar baixa dos M113 que, com o upgrade certo, ainda dispõem de uma vida operacional consideravel.
A aquisição dos submarinos não é mal pensada, pois temos uma costa extensa mas penso que se deveria investir mais nas unidades de superficie.
Enfim, o dinheiro não chega para tudo, mas na eventualidade de ” haver chatice” cá estaremos com o que houver.
EU SE FOSSEM VCS DE PORTUGAL ESPERAVA O LANCAMENTO DO EMBRAER 390 http://movv.org/2007/04/22/mais-detalhes-do-novo-projecto-da-embraer-o-emb-c-390/
para substituir seus c – 130 , ao que me diz respeito sobre tanques com certeza os leopard sao exepcionais armas de guerra mas os 1-a1 sao com exessao dos instrumentos, como tiro vizao de calor dentre outros e identico ao leopard2-a6
seguindo o mesmo projeto com alguns reforsos e equipamentos novos.
soube que a marinha portuguesa ira adquerir 2 novos submarinos, exelente submarino e uma arma muito poderosa o brasil tem 5 e um futuro ilk-214 esta a passos de ser construido, 1 submarino em atividade na argentina permitiu uma defeza muito masi proveitosa contra os avioes da inglaterra na gerra das malvinas (pois eles foram obrigados atracar mais longe da costa ) coisa que 5 fragatas n fazem.
Gerrero. Quanto aos 390, espero bem que o projecto avance e que incorpore uma participação portuguesa e encontre um mercado lusófono. Seria uma pena que a maioria empresa aeronautica da lusofonia não encontrasse mercado entre ela. Os nossos C-130H são idosos, mas ainda podem operar em segurança mais uns 10 anos que é o tempo que deve demorar até sairem das fábricas os primeiros 390…
Quanto aos Leopards brasileiros, são uma boa aquisição, especialmente para a América do Sul, duvido é que sejam adequados para o tipo de combater de floresta que se desenham no horizonte… mas servem de disuasores, em todo o caso.
Sim, mas não vamos bem “adquirir” é mais o “leasing”… Pessoalmente, discordo da decisão, já que acho que precisamos mais de meios de superfície, sobretudo de fragatas modernas, ou até de um pequeno porta-aviões (com a devida escolta). É que de facto, 3 Meko, 2 “patrulhões” e 2 fragatas ex-holandesas é tudo o que a Marinha portuguesa pode contar no Mar daqui a uns cinco ou sete anos, e isso, tendo em conta a dimensão da nossa ZEE e da nossa costa é simplesmente inadmissível…
realmente nos parametros e na dimensao de portugal seria importante possuir No minimo 4 fragatas em operaçaoseria otimo para o tamanho de portugal, mas como aqui no brasil, se preocupam mais em construir estadios de futebol ^^, zuera mas, realmente é escassa a quantidade de fragatas em portugal.
Valeu pelo comentario xD.
realmente penso que 240 leopard por mais que sejam 1a5 e nao se comparem com os 2a5,6. suprem a decadencia de tanques. Tanques na america so servem para serem destruidos XD é impossivel invadir pela amazonia pelo nordeste,seco, ficariam muito esposto se desembarcarem no litoral bem entram nas cidades hahaha. na america oque manda e a quantidade de helicopteros. E isso é oque falta ao Brasil
wake up, people! temos a maior ZEE da Europa e alguns comentarios ai dizem que não é preciso submarinos nem mais fragatas. Pois claro que é preciso! É muito importante defender os arquipelagos. As ilhas selvagens na Madeira nas ultimas três decadas, têm tentado conquista-las, e apesar de pedirem desculpas, voltam a faze-lo outra vez. Os caças f-18 espanhois passam sempre por lá e estão não so violarem o que é propriedade de portugal, mas também a violarem uma reserva natural. Na minha opinião, deveria se por alguns f-16 nos arquipelagos, e patrulhar os arquipelagos e ,como dizia, as ilhas selvagens, para não deixar os espanhões tomarem-nos essas ilhas. Esta também a decorrer também a construção os patrulhas gigantes (10 navios) classe viana do castelo que tem como objectivo patrulhar e protejer os arquipelagos da madeira e dos açores, e isso, ja é uma evolução para a protecção da nossa ZEE e se pussessemosos f-16, como disse antes, os espanhois de certeza punham o cu entre as pernas e já não fariam mais ameaças às ilhas selvagens.
submarinos. não, francamente acho que não. Fragatas… Sim, claro, mas modernas e fabricadas localmente. E cobertas por meios aéreos. Talvez até com um pequeno porta-aviões como o espanhol.
E sim o que se passa nas Selvagens é isso mesmo e sob beneplácito de Jaime Gama, o grande arquitecto pelo downgrade do estatuto das Serlvagens a “Rochedo”, causa primeira destes renovados apetites castelhanos que agora vemos.
Realmenet ate observando o chile que realmente tem todo seu territorio com exessao da cordilheira exposto ao mar é interessante deter de tanques para sua defeza a eventuais ataques.
Mas no brasil os tanques se limitam simpemente a regiao centro-sul e no sul com algumas limitaçoes.
Não seria viavel aquisiçao de taques pesados em grande numero mas 240 tanques medios como e o caso do leopard 1a5 sao sim, uma aquisiçao que deve ser valorizada.
Mas ouvi do itamarati que os 240 leopard viram para tapar uma lacuna até que se resolva qual tanque e o ideal ou se alguma empresa belica nacional o produzirá.
Bem, do que li o Chile estava mesmo muito mal equipado em todos os domínios, mas especialmente na arma blindada antes deste plano de actualização… tendo em conta que têm ainda questões territoriais pendentes com vizinhos, é normal que se reequipem.
Os leopard são uma boa aquisição, sim.
Mas para o tipo de território que tem o Brasil não seria melhor complementar esta base de tanques pesados com tanques ligeiros como os MFV desta página?
http://www.armada.ch/97-6/page6-97_52.htm
um porta-avioes é mt caro, tanto ao adquiri-lo como para o manter, além de que a nossa forca aerea é um pouco limitada. os submarinos sao essenciais, para assegurar a soberania nas ilhas selvagens, pois convém não esquecer que espanha tem submarinos, e desta forma ficaria-mos em desvantagem. os leo2 são bons mas poucos 37 nem para defender lisboa dá, e nem são assim tao caros, 1,41 milhões €! quantos ás fragatas são vem vinda, poderia-se fazer um apgrad nas velhas crovetas e opera-los em conjunto com os viana do castelo. a força aérea poderia aumentar o numero de aeronaves de caça, pois 40 f-16 é pouco e os alpha jet, 50 unidades, não são para essa finalidade.
> os submarinos sao essenciais, para assegurar a soberania nas ilhas selvagens, pois convém não esquecer que espanha tem submarinos, e desta forma ficaria-mos em desvantagem
Estou contigo, temos de defender-nos dos ataques às ilhas selvagens e também às berlengas, há muito cobiçadas pelos espanhóis com o objectivo de instalar um centro comercial para vender doritos às gaivotas e extracção de areia para a construção civil. Eles não dizem nada mas estão sempre a ver quando nos roubam areia às escondidas. Precisamos de mais submarinos, e podemos comprá-los com o dinheiro da venda dos doritos às gaivotas.
Esqueci-me de dizer que a ideia do apgrad também me agrada
Senhores !!
E agora ???
A minha opinião é essa:
É absolutamente necessário que sejam criadas ou recriadas,( com recursos maciços do Tesouro Nacional , BNDES, da Caixa Econômica Federal, da Petrobrás, da Futura Empresa do Pré-Sal, e se for preciso e necessário, se crie um tributo, pelo Congresso Nacional, específico para fortalecimento das nossas FAs), empresas com os fins específicos de produção nacional de armamento estratégico para as FAs do Brasil, em regime de urgência. E para que os recursos orçamentários/financeiros sejam totalmente garantidas tem de haver sustentação política, ou, melhor seja incluída por EMENDA na CF/88 uma garantia constitucional de que nunca faltarão ou melhor, haverão sempre recursos em todos os tempos para este fim, e, que as empresas ( nos modelos antigos da ENGESA, BERNARDINI e MOTO PEÇAS ) criadas sejam intocáveis. Que nunca possam ser alcançadas pelos traidores da Pátria e pelos Inimigos Internacionais. Vejamos, como recordação, como perdemos os modelos de extrema qualidade técnica – Osório, Tamoio, Charrua, Sucuri, Ogum, Jararaca, e, poderíamos, repotencializar mais rapidamente, todos os URUTU e o CASCÁVEL, e outros que hoje estariam resolvendo nossos problemas do EB, da FAB e dos FNs. Mas hoje, ainda temos a oportunidade de adquirir veículos da AVIBRÁS – GUARÁ, que embora seja um leve 4×4, é muito moderno, tem várias versões, inclusive, artilhados até com sistema de foguetes anti-carro ou antiaéreo, pode levar até 16 elementos armados, muito embora não seja anfíbio, mas, é uma excelente oportunidade de modernização das nossas FAs. Sem citarmos as consagradas, viaturas ASTROS que podem ajudar muito à Artilharia de Campanha, que também enfrenta problemas sérios, pelo menos, até resolvemos este problema. É questão apenas de lutar pelas coisas que temos á mão, pois, sempre teremos um começo nos esforços de aparelhamento bélico. Embora não seja um especialista no assunto, acho que a FAB como os FNs dele podem se utilizar para suas forças terrestres. Nunca consegui entender porque o EB não se interessou pelo CHARRUA, o OGUM, o SUCURI (copiado pela Bélgica e pela Itália – e hoje, vamos atrás do CENTAURO ITALIANO ), e o JARARACÁ (que pode ser lançado de paraquedas ), todos produzidos com supervisão do Centro de Material Bélico do Exército. Gostaria de saber o que pensa o órgão técnico do EB sobre este assunto. A criação de “Nova Fábrica”, inclusive, permitiria a modernização dos (?) M60A3TTs em conjunto com Israel, Canadá e EEUU, e dos Leopards 1 A 1, com mais facilidade, pois, apesar de serem bons blindados vão precisar de repontencialização, até voltarmos ao Tamoio (misteriosamente rejeitado pelo EB apesar do acompanhamento do C T EB ) e o Osório, este que foi um projeto trabalhado pelos nossos engenheiros em cima do Leopards, devidamente autorizado pela Alemanha, por ação do Ex-Presidente Geisel. O M60A3TTs é um bom tanque não deve ser retirado pelo EB, e, em minha opinião, s.m.j. devem ser adquiridas no Exército Americano mais algumas unidades e modernizadas, independente da preferência do EB pelos Leopards, e constituir 3 ou 4 divisões blindadas com o M60A3TTS. Acho também que deveremos solicitar o concurso de empresas russas de armamentos que nos dariam um assessoramento de excelente ajuda. Outro detalhe importante são os barcos ligeiros, potentes e bem armados (AVIBRÁS ) que poderemos construir para o EB e os FNs com uso na amazônia brasileira.
Não vamos esquecer da FAB pois, a EMBRAER já poderia estar fabricando aviões de caça de 5ª geração se não fossem interrompidas as pesquisas e produções anteriores. E também da MG cujos nossos estaleiros navais já estariam produzindo Navios –Patrulhas de grande porte e bem armados com foguetes.
Temos a AVIBRÀS e a IMBEL que por culpa exclusiva do governo, (pelos eternos traidores da Pátria), passa por momentos financeiros complicados. A ausência de encomendas militares de ambas as empresas é o motivo principal desta situação.
O nosso fuzil FAL é originário do primeiro fuzil alemão de 1944, usados de forma decisiva pelas SSs alemãs na 2ª Grande Guerra. Hoje temos a grata notícia que a IMBEL trabalha num modelo de fuzil altamente moderno, só esperamos que o governo brasileiro tenha responsabilidade e decida uma aquisição de no mínimo 200.000 fuzis. Só forças especiais temos bem perto de 25.000 elementos. É quanto aos demais armamentos é uma questão apenas de pesquisa e aprimoramento. Á propósito seria muito importante se o Brasil conseguisse autorização da Alemanha pata produzir pela IMBEL a metralhadora denominada no tempo da 2ª guerra de MG42 e assinasse um acordo com a Rússia para produzir o canhão para blindados de 120 mm. É muito melhor o Brasil, através do BNDES, da CAIXA, investir em produção nacional de armamentos, do que emprestar dinheiro para países moral e politicamente falidos. DIGNIDADE e RESPEITO JÁ PARA AS NOSSAS FAs.. Infelizmente, falta muito coisa à sociedade brasileira para que entenda que riquezas descobertas devem ter patrulhamento constante. O PASSADO SÓ INTERESSA AOS INIMIGOS INTERNACIONAIS DA NAÇÃO, QUANDO INCENTIVAM A DIVISÃO DA OPINIÃO POLÍTICA DO POVO BRASILEIRO. Imaginem se o povo brasileiro, estivesse no lugar do povo alemão ou do povo italiano, e tivesse vivenciado esta desgraça maldita da 2ª Grande Guerra !!!! Que haja a união total da sociedade brasileira em favor do rearmamento das nossas FAs. Saudações !!! luiz.
O Necessário Trivial + Completo ???
Mais uma vez vou tocar num mesmo assunto sobre O Plano Estratégico de Rearmamento Militar das FAS. O Plano é necessariamente ambicioso, mas muito longo, até 2030.
O Brasil é um país geograficamente grande e diversificado, com vários e diferentes teatros operacionais. As nossas fronteiras são altamente cobiçadas, pelos bandidos internacionais. Por enquanto não falei nada de novo, que a opinião pública não saiba.Um Plano Estratégico de Defesa deste porte, precisará com certeza de muitos recursos financeiros, durante diversas gestões governamentais. Tem o governo de preocupar-se em mobilizar fontes de recursos permanentes, por longo tempo, que permitam a realização, sem interrupção do processo contínuo de rearmamento e modernização das nossas FAs. Outro aspecto lamentável, que chama a atenção, é a falta de interesse do povo, da sociedade e, até, da própria Nação, extasiados com os programas sociais, atualmente, muito em moda.
Sou profissional especialista em Gestão Pública, e posso afirmar que a nossa situação de Nação Independente é muito GRAVE. O remanejamento de tropas militares e a criação de outras Unidades Especializadas, para a região amazônica é muito oportuno, estratégico e sábio, responde com armas prontas à ambição imoral de potências estrangeiras.
“ Os senhores deveriam tomar conhecimento do debate entre os arrogantes alunos de uma universidade norte-americana e o nosso Senador Cristóvam Buarque sobre a nossa Região Amazônica, imputesse até São Francisco”. Portanto, a necessidade de armar nosso EB com os mais modernos equipamentos bélicos permanece como uma urgência altamente prioritária, a que o País, rapidamente, tem de responder. Por isso precisamos de reservas financeiras suficientes para atender, concomitantemente ao EB, a FAB, e a MG (FNs), e que sejam realizadas sem adiamentos, cancelamentos, ou mudanças, com substituição criminosa, para outros programas de governo, “engana joão”. Também imaginem, a Venezuela possuindo um transporte de infantaria ultra moderno, de origem russo, além de anfíbio, poderosamente armado com canhão e metralhadora ambos de alta precisão !!!! Está na hora do governo e a sociedade brasileiras acordarem para a realidade !!
Medidas jurídicas, contábeis, orçamentárias, financeiras, patrimoniais, e legais devem se traduzir pela inclusão de uma EMENDA CONSTITUCIONAL referendando o Plano Estratégico Militar, além da citação, em textos da LDO, PPA e LOAs. A disciplina na aplicação e execução de programas de despesas públicas é outra medida acauteladora, exigível dos governos. A redução dos custos BRASIL ( com a diminuição dos tamanhos dos Poderes Executivo/Legislativo e Judiciário ), com a conseqüente economia de custos orçamentários, podem em conjunto, constituírem-se em FONTES de RECURSOS aplicáveis na imediata produção do Plano Estratégico Militar.
Sabemos que para o EB – a IMBEL e a AVIBRÀS estão vivas, e , a 1ª é a herdeira judicial da Engesa, Bernardini, e Moto Peças, e portanto, o acesso aos modelos, destas empresas falidas, e que são do conhecimento geral é simples e imediato, requerendo um ajustamento e um aperfeiçoamento técnico. Como as cabeças pensantes que criaram estes projetos não faliram, apenas se dispersaram , se novamente requisitados, responderam o chamado e com certeza, farão este trabalho. Mais uma vez, deixo a idéia de formar uma COLIGADA da IMBEL +AVIBRÀS dedicada á produção de Equipamentos Pesados, retomando os antigos projetos do Tamoio, Osório, Sucuri, Charrua, Ogum Jararaca, Cascavel e URUTU, etc..Em minha opinião, em nome deste passado de blindados, ao invés de assinar um contrato com a Fiat/Iveco, melhor seria, ativar uma empresa brasileira para executar todos os projetos antigos. O governo brasileiro não tem a menor noção do grande perigo que está correndo com a compra de blindados anfíbios transporte de tropas pesadamente armados, o russo BMP-3, pela Venezuela. Abra o olho Sr. Presidente do Brasil !!!!!
A FAB tem a EMBRAER e a HELIOBRÀS bastariam aumentar as encomendas, assinar um acordo de cooperação militar (Aviões e Helicópteros ), e ter reservas suficientes para cumprir os compromissos.
Os FNs poderiam ser atendidos pelas opções acima citadas. A MG teria que responder se encontra-se em condições técnicas de produzir, inicialmente, Navios – Patrulhas, poderosa e modernamente armados.
Os submarinos com se sabem, surgirão do Acordo Militar com a França. Submarino atômico, por que , se vc não tem nem submarinos convencionais e, nem, uma grande esquadra de apoio???? O resto é pedir a DEUS para dar tudo certo !!!! Luiz.
O Grande Perigo !
Este assunto, pelo menos em nossa compreensão pessoal, é também relacionado ao Plano Estratégico de Defesa Nacional. Não bastam armas e equipamentos modernos para as nossas FAs, é necessário estar muito atento para a seguinte questão social de grande gravidade.
A Sociedade Brasileira, perigosamente displicente, não percebe o alto grau de corrupção administrativa e política que assola o País. E o que resulta dela, a certeza cínica da impunidade, basta que olhemos as notícias vinculadas pela mídia diariamente.
È muito rápido,da corrupção ao afrouxamento dos costumes, da extinção das crenças, dos ideais, da destruição da fé e da vontade, da desobediência civil à lei , do desrespeito à ordem, da perda do amor pátrio pelo solo, a vulgarização da bandeira e pela nação que vivemos, são as conseqüências negativas dos exemplos que vivenciamos diariamente. Diante deste quadro não há rearmamento e nem estratégia de defesa que resolva.
O Poder Legislativo e o Poder Executivo estão mergulhados na lama podre da corrupção. O Poder Judiciário é uma grande incógnita.
As nossas Instituições Militares são realmente uma grande e honrosa exceção. Não se contaminaram !!!
Afastadas no centro nervoso da administração pública, guardam um sábio e místico silêncio, depois do término do período ditatorial. Vemos hoje as nossas FAs se penitenciando, triste e ingloriamente, pelos erros cometidos por meia dúzia de cabeças doentes. As nossas FAs são Instituições Sagradas que devem ser respeitadas e amadas pelo Brasil, pois, são a Garantia de nossa Soberania Nacional, na versão mais clara e reluzente, apesar da ação criminosa das várias ONGs nacionais e internacionais que operam livremente em Território Nacional. Numa manobra de alta traição, previamente organizadas com estratégica, jogam a opinião pública brasileira contra suas próprias FAs, como se as outras nações não cometessem erros políticos.
O estímulo à corrupção desenfreada enfraquece, totalmente nossas forças militares de reação, quebra o ânimo patriótico do povo, prostitui a vontade férrea da sociedade, faz o Estado Brasileiro perder o respeito internacional por seus atos, abre as portas ao domínio dos povos estrangeiros que cobiçam e tramam contra nossas riquezas econômicas, nosso crescimento e, nosso fortalecimento como povo soberano.
Será que o estímulo à corrupção política e administrativa não será a arma mais letal desejada pelas potências “aliadas” que cobiçam acintosamente nossas riquezas descobertas e a descobrir.
Além de blindados nas variadas versões e calibres, aviões de caça, helicópteros armados, navios patrulhas, submarinos, etc.. que, urgentemente, devem ser incorporados as nossas FAs é necessário atenção para a situação do País.
Portanto, em termos de Plano Estratégico de Defesa Nacional, a arma mais poderosa que possuímos, sem custar nada, é a opção do voto eleitoral. É a única forma de expulsarmos esta sórdida canalha para fora do Brasil. Que moral tem o povo brasileiro diante das outras nações para dizer um não histórico às suas pretensões inconfessáveis de pirata internacional. Que DEUS nos abençoe !!! Luiz
Modernização !!
Se o Brasil comprou um lote de Leopardes 1A5 por que não assinar uma acordo militar Brasil/ Alemanha, para moderniza-los, vamos aprender fazendo: a IMBEL, como herdeira judicial da ENGESA está aí bem viva no Brasil !!! Luiz
Modernização II
O EB também comprou cerca de 91 blindados sobre lagartas M-60 A3TTS. Como sempre a mídia informa que este tanque pesado é obsoleto, apesar de possuir alguns dispositivos que o fazem um tanque com atuação bem razoável no cenário da AL. Eu apesar de não ser um especialista militar no assunto, acho que o EB a partir da criação da nova empresa de equipamentos pesados (IMBEL+AVIBRÁS) deveria submete-los ( M-60 A3TTS ) a um exame detalhado, através de acordo com o exército de Israel para deste exame obter um laudo de avaliação definitiva, se devemos ou não aproveita-los. Posso dizer, me perdoem os especialistas, que é um bom tanque pesado !!! O 4º Exécito Brasileiro está aí, após, devida modernização, para recebe-los e usa-los, em treinamentos,antes do EB substitui-los por mais modernos Leopards 2 A6. Luiz