Depois de todo o papel e película vendidos em torno do “Código da Vinci” de Dan Brown parece que agora se descobriram novos mistérios na polémica obra de Leonardo da Vinci conhecida como “A Última Ceia”… Segundo alguns investigadores, a pintura mural ocultaria uma imagem de uma mulher segurando nos braços um bebé…
A imagem foi revelada quando se dividiu a pintura em duas metades e se sobrepôs uma à outra. Das duas imagens resultantes resultaram duas imagens compósitas e transparentes onde o informático italiano Slavisa Pesci (apresentado nalgumas fontes como “amateur scholar“) identificou a figura. É verdade que a pintura está hoje num tal grau de degradação (depois de séculos de tratos de polé) que se torna difícil identificar nela algo mais do que alguns vagos contornos, mas este investigador julga ter encontrado pela sobreposição das duas metades da imagem do quadro encontrando uma mulher segurando um bebé e o… “Santo Graal”…
( http://www.telegraph.co.uk)
Recordamo-nos todos de que este quadro já fora uma das bases do famoso livre “Código da Vinci”… Será que esta interpretação fundamenta as teses do “Sangue Real” divulgadas neste filme? Francamente, a imagem parece demasiado vaga e difusa para poder merecer alguma interpretação incontestada… Intrigante… Especialmente quanto aos dois cavaleiros templários sentados nos extremos da mesa cuja aparição é particularmente clara…
Será que então Leonardo da Vinci estava mesmo ligado a uma corrente secreta templária e… Era mesmo um grão-mestre do Priorado de Sião? Isto supondo que este não foi mesmo fundado (como parece…) por um certo Pierre Plantard em 1956… E que existia mesmo uma ligação genética entre o Priorado e a Ordem do Templo.
Eis um curto filme sobre esta interpretação da “Última Ceia” que permite uma boa ilustração desta tese:
Fontes:
http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2007/07/30/wvinci130.xml http://edition.cnn.com/2007/WORLD/europe/07/27/davinci.codes.reut/ http://www.freep.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/20070725/NEWS07/70725061/1001&imw=Y
Respostas não tenho mas adoro as perguntas.
Toda a mística sobre o assunto é interessante
Como se diz aqui no Brasil: a pintura, o filme, etc, etc “é muita viajem na maionese!”…..
Na verdade, é bem plausível… Este tipo de “jogos intelectuais” eram muito do agrado da época e do próprio Leonardo… Agora será que esta interpretação transmite alguma credibilidade a toda a lenda (pouco fundamentada) do Priorirado de Sião, mais a sua suposta liderança por Da Vinci?…
Noquadro ” Ultima ceia “,a contar do primeiro da esquerda ,ao terceiro, abaixo .Observe que existe uma mão segurando uma faca…A quem pertence está mão ??? Muito curioso !
esse detalhe é conhecido e intrigante…
http://www.lisashea.com/hobbies/art/handknife.html
acho que leonarno fora um um grande profissional e não se trata nada mais que isso ! O facto de Leonardo , que é um grande mestre , ter pintado figuras da biblia não quer dizer que soubesse ,alguma coisa sobre como fora ou não a ultima ceia de Cristo . Leonardo é pintor e tem o direito de se enganar , como outro qualquer . E além , do mais , Leonardo não teve presente na ultima ceia , lá vai 1500 e poucos anos de diferença . Se fosse eu pintor desenhava também nossa senhora e anjos
deus e meu pai ele esiste ati de mais
sera q jesus tenha deixado alguma herança para a umanidade!
escrito pelos seus proprios punhos?
se souber de algo,estarei esperando!!!
rafael barbosa
ou!se vocês não perceberam na mesa da última ceia não tinha nenuma taça ou seja a taça representa fertilidade sangue de cristo e no meio da imagem tem um m de mulher!
Leonardo soube o que estava a fazer , o que pintou ,pintou de forma inteligente onde se possa observar uma historia ,onde se consiga apreciar os sinais deixados ,
claro que a igreja nunca na vida vai admitir que jesus tinha mulher
sim lá se ía um dos seus dogmas fundadores ao ar…
ainda se lembram da bronca que foi com o filme do Bertolucci?
Acho q Jusus Não Vei a terra só pra se sacrificar e sim deixar À Humanidade Um tipo de Linhagem Pois se ele Fosse mesmo divino isso seria um tese Inacreditavel
Mas como foi dito ‘Jusus Foi um Homen Normal Mas Madalena e Que foi Divina’
SAo coisas q confundem Muito a nossa cabeça…
Sir Isack Newton Foi Um Menbro do Priorado de Siao
que em 1050 Declarou q a Maior Historia ja contada era uma grande farça e q Jusus nao FOi um Homem divino e Sim madalena
pois sou Descendente de Sir Isack Newton de um linhagem muito antiga
infelizmente o video nao esta mais disponivel :z
de facto.
mas este continua lá:
Eu ainda acredito na “condição Divina” do filho ,Jesus , o cristo, o mártir, filho e enviando de Deus Jeová à terra….puramenente BIBLICA.Gen. 3:15 joão 3:16,17 ,14:28,20:17 e Rev./Apoc.1:1 3:12,…
na verdade o que aparece na imagem é o simbolo de femismo e não o m de mulher como foi comentado …
como ja falava o filosofo, a muito mais entre ceu e a terra do que imagina nossa mediucre filosofia, acredito muito mais na arte e genialidade de leonardo, do que na ganancia da igreja, que so luta para nao perder o poder sobre as pessoas, quem puder ler o maleus maleficarnus, sabera mais sobre essa guerra de poder e dominacao, acho que sempre havera um idiota tentando dominar as mentes das pessoas para obter poder, assim como genios para dar as pessoas a verdade, eu acredito em jesus, na grande revolucao que ele fez, uma pessoa que abre a mente das pessoas para a compreencao so pode ser divino.
isso é umabisurdo pura balela