Quintus

(We have Kaos in the Garden)

“O advogado, cujo escritório esteve envolvido na defesa dos acusados no caso Lusomundo, defende a descriminalização deste tipo de ilícitos, considerando que seria mais eficaz como punição uma coima dissuasora, associada à perda de todos os benefícios económicos. Além disso, protegeria a reputação dos envolvidos até trânsito em julgado das decisões condenatórias.”

‘Em causa estava a compra de acções do BPI nos dias 10 e 13 de Março de 2006, imediatamente antes de ser tornada pública a OPA lançada pelo BCP. Quatro investidores, clientes da Lisbon Brokers (LB), compraram acções do BPI que venderam logo a seguir, arrecadando elevadas mais-valias, segundo revelou a investigação da CMVM, que denunciou o caso à Procuradoria-Geral da República, considerando haver indícios de crime. Patrick Monteiro de Barros de crime. Patrick Monteiro de Barros. Nunca tinha investido em acções do BPI, comprou. na altura 1.253.468 acções, a Fundação Joe Berardo um milhão.”

“Houve pedidos às operadoras telefónicas para que fornecessem facturação detalhada referente aos telefonemas dos colaboradores da LB, para identificar com quem tinham falado – e ver se desta forma teria havido a transmissão da informação aos clientes. As operadoras responderam que não dispunham desses dados, porque à data eles já tinham sido destruídos.”

acampos@expresso.pt; Expresso, 1 de Março de 2008

Este advogado – parte directamente interessada na coisa, obviamente – defende com um interesse que nos espanta muitíssimo – ou não – que os crimes pelos quais são ou foram acusados e ilibados ou seus clientes deixem de ser considerados… crimes. Portanto, vamos lá ver: actividades de inside trading passavam a ser alvo de “coimas”, ou seja, os seus clientes eram apanhados a ludibriar a Bolsa, a enganar ao fim ao cabo todos aqueles papalvos que por lá também investem mas que não têm acesso como eles a informação privilegiada e pronto… pagavam uma multa, tirada de bolsos cheios por golpes anteriores que não foram detectados e pronto. Ficava tudo esclarecido, senhor doutor.

Neste caso, como em tantos outros que ocorrem por debaixo de águas turvas encontramos de novo o nome de “Joe” Berardo. De novo, e sempre. Aliás o seu nome é de aparição tão comum nestes casos como nos telejornais da SIC apresentados por Mário Crespo. E neste caso, estranha-se também a falta de colaboração da PT “porque os registos já haviam sido destruídos“, poderiam ter sido, claro… Mas Joe não esteve recentemente envolvido com a PT em caso bolsista de grande impacto mediático?

E, senhor advogado, perante estes casos não devemos “libertar os tribunais”, mas pô-los a funcionar para que Justiça triumfe e que haja verdadeira concorrência e prémios para os mais aptos e inteligentes na Bolsa, não para os mais influentes (que podem mudar leis a seu favor), nem para os mais “espertos” que sabem manipular o sistema para antecipar movimentações bolsistas e facturar milhões com operações “virtuais” que não enriquecem mais ninguém para além dos anafados bolsos dos próprios.

E… uma aposta como vão conseguir fazer vingar as suas teses?

Ao fim ao cabo é esta gente que paga as campanhas eleitorais e que manipula a seu bel prazer os telejornais…