(Uma máquina de votos da Diebold in http://blog.makezine.com)
Existem em muitos países do mundo, pressões muito fortes para que os governos adoptem sistemas de “voto eletrónico”. Portugal, não é excepção, com diversas “experiências” já realizadas no passado próximo. Os primeiros ensaios foram feitos nas Europeias de 2004, em 9 municípios e nas Legislativas de 2005. Em ambos os casos, os votos assim recolhidos não contaram para os resultados oficiais, e ainda bem, agora que surgiram notícias dando conta de que o Estado norte-americano do Ohio processo a Diebold – a maior fabricante norte-americana de máquina de voto eletrónico – pela alegada perda de votos… Nada mais grave e suspeito, portanto.
A empresa tinha sido alvo de um processo judicial em 2004, depois da erupção de várias avarias com as suas máquina de voto, e toda a “má imprensa” entretanto recolhida faria com a “Diebold” mudasse de nome para “Premiere Election Solution”. A perda de votos registada neste momento e posteriormente indica que outros Estados norte-americanos que usam o sistema poderão estar também a sofrer dos mesmos problemas, especialmente porque a alegação da “Diebold” fora a de que estes votos se tinham perdido devido à “interferência” com um software antivirus instalado nas máquinas, mas caramba! se as máquinas de voto estão em ambientes isolados, sem acesso à Internet nem a redes locais, nem acesso fácil via USB stick ou periféricos, então porque precisam de software anti-vírus?… É que se calhar não estão assim tão isoladas, talvez, digo eu… Já para não falar da evidente fragilidade de um software de votação que não consegue coexistir com um antivírus padrão do mercado…
E que estes arrotos e recuos indicam que a pulsão – presente também em Portugal – para a utilização massiva de máquinas eletrónicas de voto é extremamente perigosa… Neste ramo, Portugal segue em rebanho com outros países, como a Irlanda, a Letónia, a Estónia e a Holanda que mantêm projetos idênticos. De facto, é nossa convicção que a generalização destes sistemas de votação eletrónica é extremamente prejudicial e imensamente perigosa para a sobrevivência da democracia representativa tal como a conhecemos hoje. Entregar a decisão da escolha dos governos das democracias nas mãos de algumas, poucas, empresas que utilizam software fechado, não monitorizado livremente por todos (para além das próprias entidades fiscalizadoras) e software que tem revelado bastas vezes as suas fragilidades e exposição a puros ataques de virus e intrusores revela que o sistema é perigoso. É perigoso porque quer por erro involuntário, quer por manipulação intencional por um grupo económico interessado em fazer eleger um determinado partido que lhe seja favorável ou, em hipótese, fornecendo a um governo estrangeiro e hostil um método de vencer nos “bastidores” um conflito internacional.
Creio que o voto eletrônico seja uma das melhores opções de uma democracia, pois facilita e muito a apuração dos votos e diminui os gastos da justiça eleitoral……No Brasil isso é fato..não sei nos demais países, mas foi muito bom pra nós brasileiros
mas…
1. os sistemas podem ser permeados por hackers que alteram os resultados
2. multinacionais imorais podem alterar os votos e fazer assim eleger um “seu” candidato, o mesmo para grupos criminosos ou partidos já instalados no poder
3. os erros dos sistemas (como os aqui citados) podem alterar eleições…
o sistema convencional tem pontos de falha menos sensíveis e permite um controlo mais ericaz de fraudes eleitorais em grande escala…
Clavis.!
isso é medo, se fosse assim o mundo não evoluiria, temos que nos arriscar e tornar os sistemas mais seguros, o mundo não pode continuar com o sistema atual de votação é muito atrasado, pra vc ter uma idéia a votação acaba e em poucas horas já sabemos o eleitos e no sistema convencional demora dias…riscos sempre existem, mas temos que lutar e aprimorar os sistemas de votação, não adianta dizer não e pronto, temos que debater sobre o assunto..
Urna eletrônicas , ainda são as nossa..imunes aos ratos e piratas., ainda.Eu trabalhei (o5/10/08) ñ deu problema, é vem aí a biometríca..td de modernos , no futuro vc vai votar , pelo seu computador doméstico, ou de qualquer ponto do país e c/ resultado instantâneo. Pelo nisso estamos na frente,ñ é akela sacanagem existente no país doa ianks. heheheheh.
marcos:
bem, qualquer informático sabe que não existe tal coisa como “sistemas seguros”. Será sempre possível penetrar um sistema destes. E por isso, eu que tanto defendo a tecnologia, reconheço pressões estranhas por parte de alguma industria a favor destes sistemas.
Haverá sempre riscos de existirem eleições manipuladas, mas é imensamente mais fácil manipular se todos os votos forem eletrónicos (por exemplo, penetrando e alteram dados numa qualquer tabela sql, ou instalando um virus que altere os votos numa dada opção) do que alterando manualmente, ou fazendo desaparecer centenas de milhar de boletins de voto num país inteiro…
carlos:
ainda que esses sistemas possam ser imunes (nunca haverá plena garantia de tal) na entrada de votos, há sempre possibilidade haver manipulação na saída e na contagem! e quanto mais fechado fôr um desses sistemas, mais espaço para manipulação haverá!
Clavis,
1- os sistemas aqui no Brasil não estão conectados na interner, ou seja não podem ser permeados por hackers que alteram os resultados.
2- multinacionais imorais podem alterar os votos e fazer assim eleger um “seu” candidato, o mesmo para grupos criminosos ou partidos já instalados no poder, e isto não pode ser feito com a urna manual???? Te garanto que há muito mais meios de se alterar o voto em uma urna manual do que em uma eletrônica, aqui no Brasil elas estão programadas e só funcionam a partir das 8 horas do dia da eleição e se desligam automaticamente as 5 da tarde.
3- os erros dos sistemas, pelo menos aqui no Brasil não afetam as eleições, e quando uma urna apresenta problemas ela é substituida.
TALVEZ, VOCÊS ESCOLHERAM A UNRA ELETRONICA ERRADA……..
MAS ELA REPRESENTA UM AVAÇO ENORME, ALEM DE SER MAIS SEGURA, MAIS RAPIDA, OFERECE AO ELEITOR LIVRE ARBITRIO, E SIGILO DE VOTO, JÁ QUE É IMPOSSIVEL SABER EM QUEM VOCÊ VOTOU.
1. talvez os terminais de voto não estejam, mas a jusante, todos os sistemas centrais, de aglomeração de dados, estão? e em todos os níveis? E como entram estes dados num ponto único? via uma rede informática, certo? completamente impermeável? duvido… quando mais extensa for (nacional), mais possibilidades há de algures haver um pc ligado à net e também a essa rede…
2. Não pode ser feito facilmente! terão que manipular milhares de urnas enquanto que num sistema informático, basta acederem a UM sistema! ou na máquina a clonar que depois serve de terminal pelo país fora (caso deste exemplo da Diebold) ou no database server, ou num dos vários application servers que servem o primeiro…
3. Mas qual é a escala do uso destas urnas aí no Brasil?
Haverá sempre riscos de existirem eleições manipuladas, mas é imensamente mais fácil manipular se todos os votos forem eletrónicos (por exemplo, penetrando e alteram dados numa qualquer tabela sql, ou instalando um virus que altere os votos numa dada opção) do que alterando manualmente, ou fazendo desaparecer centenas de milhar de boletins de voto num país inteiro…
ALEM DO VOTO ELETRÔNICO, NO INICIO DA CESSÃO É IMPRIMIDO A ZERISSIMA QUE CONFIRMA QUE TODOS OS CANDIDATOS NÃO TEM NENHUM VOTO, E DEPOIS DO TERMINO É IMPRIMIDO UMA FOLHA COM TODOS OS VOTOS, OU SEJA NÃO TEM COMO ELE SER DOBRADO JÁ QUE SAI O NUMERO DE VOTOS NO PAPEL.
COMO JÁ DITO, ELAS NÃO ESTÃO CONECTADAS À INTERNET, OU SEJA NÃO RECEBEM VIRUS… OU HACKERS, O SISTEMA É FEITO PELO TSE (tribunal superior eleitoral) ULTILIZA UM SISTEMA BINÁRIO QUE É ALTERADO EM CADA ELEIÇÃO, AO FIM DAS INSTALAÇÕES O CD CONTENDO O PROGRAMA BINÁRIO É LACRADO EM UM COFRE NO BANCO CENTRAL, E SO É ABERTO AO FIM DAS ELEIÇÕES.
E carlos, OS EUA já ultilizam a urna eletrônica, foi comprado, o direito de produção de uma urna brasileira, ou seja as urnas deles são muito parecidas com as nossas.
E como entram estes dados num ponto único?
Ao fim das eleições a Urna é Lacrada e enviada ao TRE ( tribunal regional eleitoral), lá os votos são lidos por um terminal, tambem livre de Internet, este terminal computa os votos que depois de computados, ai sim são enviados a um computador com InterNet.
. Mas qual é a escala do uso destas urnas aí no Brasil?
100% das urnas, a não ser quando são apresentados defeitos, , ai é ultilizados urnas de papél.
Domingo, ontem teve eleição para prefeito e vereador, apenas 5% das urnas apresentaram defeito e tiveram de ser substituidas.
algures tem que ser feita uma soma, não?
e como garantir que esse último computador, não “martela” os dados, nessa fase?
e a possibilidade de desenvolver um vírus e instalá-lo de forma dissimulada nos terminais? se fosse suficientemente engenhoso (e se os sistemas fossem fechados, como os da diebold) ninguém nunca o toparia, além da própria empresa, que poderia ter recebido uma “luva” para não ver o virus ou que poderia ser direta interessada no processo (p.ex. favorecendo um candidato adepto do voto eletrónico)…
e já agora… se o sistema é assim tão impermeável, porque instala a Diebold antivirus da Norton nas suas máquinas?
nope… aqui estou mesmo em desacordo contigo, gaitero…
não fazia ideia que usassem o sistema a 100%!
há mais algum país no mundo a fazê-lo a essa escala?
Pois, somos os unicos no mundo.
Te digo, que confio no sitema, pois eles sempre dão os resultados esperados, muito proximos das pesquisas eleitorais.
Agora, se ele é impossivel de se manipular?
Bom já que você tocou nisso eu estava mesmo prsquisando a possibilidade de fraude e encontrei muita coisa, Vou passar, mas Povo Brasileiro não se assuste, quando era de papel muitos votos foram roubados, e eu tenho testemunho de muita jente que já surrupiou votos na antiga urna ^^
http://br.geocities.com/hfmlacerda/softwarelivre/voto-e.html
http://www.pdt.org.br/diversos/bzurnael.asp
http://www.votoseguro.org/
http://www.brunazo.eng.br/voto-e/textos/SSI99.htm
uM DETALHE Q EU Ñ DISSE ..A URNA Ñ ESTÁ CONECTADA A NENHUMA REDE..ESTÁ IMUNE, E O VOTO NELA FEITO , O RESULTADO E IMPRESSO EM 4 VÍAS E ASSINADOS P/PRESIDENTE E MESÁRIOS..SEM FALCATRUAS…E O DISKETE E LACRADO E ENVIADO AO TRE.AINDA SOMOS ÚNICOS.HEHEHEHEHEH
BEste site Brunazo, ao final oferece uma proposta no mínimo interessante e que já deveria estar sendo ultilizada nas eleições aqui no Brasil
Esta nova urna segura unifica apenas duas etapas do processo eleitoral, a Votação e a Apuração, mantendo prudentemente isolada a etapa de Identificação do Eleitor, inibindo qualquer possibilidade de violação sistemática do voto.
Apesar de isolada, a Identificação do Eleitor também poderia ser feita com o auxílio de máquinas eletrônicas desde que estas não permitam a gravação da ordem de chegada dos eleitores em memória permanente e, obviamente, não tenham conexão elétrica ou eletrônica com as máquinas que forem receber os votos. Mas não se vislumbra vantagem em utilizar a eletrônica na identificação do eleitor uma vez que a Folha de Votação nunca poderá ser eliminada, conforme acabou constatando Camarão (1997, pg. 81, item 1). A Folha de Votação é a lista impressa, enviada a cada Seção Eleitoral, com os dados dos eleitores e com os seus comprovantes de comparecimento, utilizada para a identificação do eleitor e controle de quem já votou.
Uma vez identificado e liberado para votar, o eleitor recebe uma cédula vazia, que até poderia servir como senha liberadora da urna para receber um novo voto. O voto, depois de confirmado pelo eleitor, seria impresso nesta cédula.
As cédulas preenchidas com o voto devem primeiro ser mostradas para conferência pelo eleitor, para depois serem depositadas automaticamente numa urna convencional sem que o eleitor a manipule, evitando-se o voto-de-cabresto. Estas urnas convencionais serão apuradas na sua totalidade ou apenas em parte, dentro de uma programação de auditoria do software real da urna.
Desta forma se unem as vantagens do voto tradicional, a saber, a impossibilidade de violação do voto e a possibilidade de auditoria da apuração, com as vantagens do voto eletrônico, a saber, a rapidez na apuração, a inibição do voto-de-cabresto e das fraudes na apuração. Também são eliminados alguns defeitos da urna eletrônica, como a necessidade de preparação diferente para seções diferentes e a impossibilidade de múltiplas urnas por seção.
Quase todas estas características aqui propostas foram incorporadas ao Projeto de Lei do Senado, PLS 194/99 (Requião,1999), pelo Senador Roberto Requião, que optou pela conferência parcial com a recontagem dos votos impressos de 3% das urnas, a serem escolhidas pelos fiscais dos partidos políticos, para efeito de auditoria.
Ps: Roberto Requião hoje Governador do meu estado, e que eu considero o melhor poítico do Brasil, muito bairrista defende a nção como poucos e eu gostaia que ele fosse o novo presidente, mas acho que o PMDB não vai mandar um candidato para as eleições de 2010.
Clavis, as urnas realmente são seguras, os votos da urna são totalizados na própria seção e impressos em 5 vias, uma fica fixada na porta da seção eleitoral outra vai para imprensa, outra acompanha a urna e as duas últimas vão para os fiscais dos partidos. (isso é para cada urna), Em cidades pequenas com poucos eleitores o resultado sai antes do TSE, eles somam os votos de cada candidato pela folhas fixadas nas portas.
Para fraldar esse esquema teria que ter muita gente envolvida, os mesários, (são eleitores escolhidos em cada seção) os fiscais dos partidos (e são muitos e concorrentes), os Candidatos, (obviamente já ficou complicado) e tudo isso em mais da metade das urnas. Só o custo envolvido nisso já enviabiliza a fralde e basta um para acabar com o esquema.
além disso tudo ainda tem as vias impressas que são escolhidas aleatoriamente para auditoria.
O somatório final só é feito depois que as vias impressas já foram distribuídas para a imprensa e para os partidos políticos.
Nessa eleição de domingo 3 ou 4 municipios foram escolhidos para testar a urna biométrica. E Gradativamente nas eleições seguintes mais municipios irão utilizar desse novo controle, a previsão é para 2014 100% do país com urnas com controle biométrico.
Foi oque ocorreu aqui em campo largo com 70 mil eleitores, souberam antes do TSE, já que os fiscais ligavam para a radio que totalizava os votos.
O problema Fred é que não da para saber se a urna realmente vota para o candidato que você escolheu, por isto, seria importante que saísse um impresso comprovando o candidato que você votou, e depois este seja colocado em uma urna, desta forma, dava para se pegar amostras em diferentes urnas, para realmente confirmar que os votos coicidem, e tornar valida a eleição.
Referendos todos dias isso sim dar voz ao povo em casa no trabalho nas ferias sober tudo com votos eletronicos secretos e poupavam em ordenados e nas reformas dos deputados esses chulos mentiroso que dizem uma coisa fazem outra. apelar a movimentos civicos a acabar com os partidos com essa corja de parazitas da sociedade moderna.
No resto do mundo não sei mas qui no Brasil as urnas eletrônicas são seguras.
Elas rodam linux e o software da mesma é código aberto com restrições já que o mesmo é liberado seis meses antes das eleições para os partidos e outros interessados verificarem o código a procura de bugs, além disso o software é assinado pelos partidos para que se possa saber na véspera da eleição se o software que a máquina está rodando não é alguma modificação ilegal.
A parte do voto impresso iria contra o principio da urna eletrônica que seria abolir o mesmo, além de que voto computado por pessoas é facilmente burlado em vez de ajudar isso iria piorar, já é feita uma impressão que é um resumo das eleições para se verificar se o disquete não é trocado.
Nas caixas mutibanco por exemplo.
E´ isto clavis!!!!!!!!!! és inteligente ! Aqui no Brasil há muitos estupidos que acreditam em “fadas” e também em computadores “honestos”. Aqui se vota em candiddatos fabricados pela midia como collor de melo e o atual lula, um joão ninguém que foi criado e insuflado pela cia dentro das universidades e nos sindicatos pelegos, criados a muitos anos atrás por nosso ditador getulio vargas.
Puts..!
não creio q lí isso..!
afff..!
O facto de falarmos de software aberto é importante. Muda muito a equação, no que respeita à segurança. Sabe-se p.ex. que os problemas destas máquinas americanas resultam do facto de correrem software das empresas (Diebold, p.ex.) sobre Windows (XP, ou CE).
Não rejeito que nunca possa haver sistemas destes, simplesmente, sendo informático de profissão sei que não há hoje “sistemas isolados” da Internet, especialmente quando são tão complexos, com tantos níveis e têm dispersão geográfica à escala nacional…
Daniel:
# A parte do voto impresso iria contra o principio da urna eletrônica que seria abolir o mesmo, além de que voto computado por pessoas é facilmente burlado em vez de ajudar isso iria piorar, já é feita uma impressão que é um resumo das eleições para se verificar se o disquete não é trocado.
Só que este impresso sairia da urna, que seria depositado em outra urna, para que este seja somado, em uma escala de 3% do total, só para se confirmar a validade da urna.
O Impresso final, não confirma a você que votou nesta urna, que seu voto realmente foi computado para o candidato que você quiz. Com o impresso sendo realizado na hora, ai sim seria 100% confiável.
é clavis, o segredo é que o sistema é isolado físicamente, a urna não tem acesso a rede nenhuma, nem conexão, o cartão de memoria e a via impressa é que são levados, (levados), para a central local de processamento. Se houver qualquer suspeita é só conferir as vias impressas, além do mais, a imprensa e os partidos somam manualmente as listas, para saber o resultando antes, se der diferença, já viu.
Realmente o sistema é complexo, são mais de 120 milhões de eleitores, não é mole não!
sim, parece bem mais robusto que o sistema americano…
) quanto a estes métodos de voto…
do qual nunca ficou cabalmente explicado porque é que as máquinas tinham software de antivirus instalado…
de qualquer modo, mantenho as minhas reticências (chamemos-lhe, o “meu AIP político”
AIP político, essa foi ótima!!!jhehehehehehehe!
Quem sabe no futuro as eleições brasileiras ganhem o que há de mais moderno em métodos de sulfrágio.
Que seria deixar de ser obrigatório e passar a ser facultativo! ai sim seria modernidade total!
pois, todos nós temos as nossas “guerras privadas”
…
há quem defenda UM (1) SNA e quem… prefira ter doze submarinos modenos a fazer as mesmas missões! Vá-se lá ver!
Desta forma, damos por encerrado o julgamento, e a urna eletronica é inocente.
O que portugal tem a fazer é observar, mais um pouco, os países que ultilizam urna eletronica, e buscar aprender, e a ultilizar os sitemas mais confiáveis, como é a brasileira.
Voto e serviço militar tem de ser obrigatórios, mesmo que muitos não gostem, pois é neste momento que se unem lado a lado, as diversas pessoas que compoem a nação brasileiras e que dificilmente se encontram, e em critérios igualitários.
Este se faz necessário devido a grande diferença entre negros, brancos, indios, mestiços, ricos, pobres, asiaticos, africanos, europeus. Quem compoem nosso Brasil.
Não gosto e nunca gostei de fazer nada obrigado.
Eu não vejo como obrigação e sim como dever….
As vezes temos que fazer coisas que não queremos em pol de um bem maior..
Isso é questão de prioridade, mesmo que o voto impresso ajudasse o que dúvido, alguém que arranja um jeito de burlar tanto sistema de segurança, facilmente iria driblar/comprar os apuradores de votos para as urnas com suspeita de alteração. Para qualquer politico é mais fácil comprar o próprio eleitor, uma maneira mais barata e efetiva, já que metade da população não sabe nem votar direito e mais da metade não entende porque o voto é importante.
Prioridade ao combate dos cabos eleitorais e dos jogos sujos dos candidatos.
Sabe o que o candidato de minha cidade fez pra driblar a proibição de distribuição de brindes eleitorais? Ele simplesmente distribui milhares de camisas brancas e falo pro pessoal colar o adesivo dele, nem parecia que era adesivo. Candidato filho da puta.
Gaitero, o voto obrigatório nasceu da necessidade de legitimar por maioria absoluta um pleito que seria perdido se o voto fosse facultativo.
Dai nasceram também o chamado voto de cabresto, a lenda urbana que voto branco ia para o governo, (isso por que ia mesmo, os escrutinadores marcavam os votos encontrados em branco para o “candidato favorito”)
Principalmente na época do “estado novo”.
Sua cidade tem praça da bandeira? Provavelmente tem, essa é outra herança do estado novo!
Continuo achando a obrigatoriedade de votar um saco, vota quem quer…
Quem manda em mim ainda nem nasceu…..
ou ainda:
“Se eu fosse outra pessoa, fazia-lhes, a todos, a vontade.
Assim, como sou, tenham paciência!
Vão para o diabo sem mim,
Ou deixem-me ir sozinho para o diabo!
Para que havemos de ir juntos?
Não me peguem no braço!
Não gosto que me peguem no braço. Quero ser sozinho.
Já disse que sou sozinho!
Ah, que maçada quererem que eu seja da companhia!”
De qualquer forma, votar, é um ato cívico, e tem sim que ser obrigatório, o mínimo que o povo tem de fazer é escolher seu representante.
Daniel, se vai resolver eu não sei, só sei que quanto mais se fizer à evitar, melhor e mais segura será nossa eleição.
Já pensou quantas pessoas teriam que ser subornadas, para alterar o resultado da urna manual, e mais ainda, para que este seja igual ao resultado da urna eletrônica.
Roubar em urna manual, ou em eletronica já é dificil, já pensou ter de fazer nos 2?
acabo de ouvir um podcast da BBC extremamente elogioso ao vosso sistema de e-voting, sublinhando a sua origem nacional, o sistema aberto e a robustez contra intrusões. Admito que fiquei impressionado (p.ex. com o detalhe das máquinas de voto terem baterias de modo a poderem operar nas favelas ou na selva).
Contudo, mantenho a minha objeção de fundo: como garantir que em nenhuma fase do processo eleitoral existe adulteração dos dados? As máquinas têm software aberto e verificável (o que é uma vantagem sobre os sistemas dos EUA), mas algures, há sempre somas e concentração de resultados… e é aí que poderá haver adulterações.
É interessante obter resultados nacionais em 6 horas, mas em Portugal, conseguimos resultados muito aproximados dos finais em pouco mais do que isso, sem e-voting, logo, se essa é a maior vantagem… acredito que as potenciais desvantagens são maiores. Por melhor que seja o vosso sistema.
Estou tão farto de politicos e de eleições (para o ano vai ser bem pior..), juntava todos os politicos, deputados, presidentes de juntas e camaras, administradores de EP’s tudo na assembleia.
Fechava a 7 chaves, regava com gasolina e deixava a arder durante 7 dias…
Ok..admito é radical… que se lixe.
se estás farto… então em 2009, como dizes, vais estar fartérrimo! tens noção a quantidade de mesas redondas, debate e “comentadores residentes” que as TVs estão a preparar?
Bem… não seria tão radical
Eu pegava nessa gente toda, e descentralizava, municipalizando. Refundava a democracia nas pessoas e nos interesses locais e chutava os lobbies e os interesses corporativos.
Ou seja, fora com a 3ª e fundava a 4ª república: de facto, uma federação de repúblicas municipais livres e autonómas… mas que digo! deliro!
para renascer, Portugal tem ainda que morrer, e ainda falta muito para penar…
ehehehe… é o teu lado “Otelo”…
é Clavis, mas quantas pessoas votam ai? aqui são no mínimo 120 milhões,votando em 586 deputados federais, 27 governadores, um zinhão de deputados estaduais, mais de 5000 prefeitos, uma infinidade de veriadores. E para contar tudo isso? em vez de 6 horas seriam 6 meses!
esqueci os senadores!
ok… é o preço do vosso estatuto continental, claro…
é um argumento, admito…
quanto tempo levavam antes os resultados a serem anunciados?
Mais de 4 dias.
Com relação ao tempo atual, depende do que se esta votando, para presidente demora 6 horas,
Mas para prefeito e vereador não passa de 3 horas.
Talvez em são paulo se chegue a 5 horas;
Com relação ao sistema linux aberto :
Segundo o tribunal, o objetivo é conferir mais transparência e confiabilidade à urna e ao processo eleitoral. A Secretaria de Tecnologia da Informação (STI) sugeriu a adoção de um sistema baseado em software livre, adaptado para a urna eletrônica, para facilitar a certificação de confiabilidade e segurança do software usado pelos terminais.
A equipe técnica do TSE, desde 2002, vem realizando testes para viabilização de uma solução de código aberto. Entre as vantagens citadas pelo órgão, estão a possibilidade de usar Linux em todos os modelos de urna, além da transparência e independência oferecidas pelo sistema já que o processo eleitoral se livre de pressões mercadológicas para atualização de versão.
Ainda de acordo com o tribunal, a substituição aumentará a credibilidade das eleições, pois a substituição dos atuais sistemas utilizados por Linux é um fator facilitador para apresentação do sistema na íntegra, incluindo o núcleo, sem as dificuldades impostas pela propriedade intelectual dos criadores.”
Só uma correção com relação ao tempo
Vinte horas e dezete minutos. Esse foi o tempo levado para totalização dos votos no primeiro turno das eleições de 2008. O resultado recorde foi comemorado presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), ministro Carlos Ayres Britto.
E com relação a ultilização de urnas manuais em 2008
Segundo o ministro, a votação manual com cédula de papel foi de menos de 1%, precisamente 0,0057% do total.
é como já disse: o facto de usarem Linux, um sistema aberto e verificável é um factor a ter aqui em conta… e a dimensão da população brasileira também.
Mas no caso português, onde também tentam introduzir esse sistema, não encontro estas vantagens (é um sistema fechado e os resultados não têm esse gigantismo). Por isso desconfio… muito.
E esta certo de desconfiar, como já dito aqui, é muito facil de se comprar 20 pessoas, e se alterar o sistema.
gaitero, como já disse a questão é prioridade, se a urna somente eletrônica já fornece uma alta segurança compensa mais investir o dinheiro e tempo em conscientização ou em segurança como fizeram esse ano por aqui em vez de por outro método de segurança, é como aprendemos em Administração sai bem mais barato aumentar a qualidade de 80% a 95% do que de 95% a 99%, nossas eleições tem tantos pontos fracos que precisam ser concertados que não dá pra exagerar num lado. Como o Clavis mesmo falou 0,0057% das urnas ainda são manuais, talvez quando todas as urnas forem eletrônicas e nossa população tiver consciência politica poderemos pensar nisso, mas ai nem vai ser mais necessário pois temos um impeachment pra nos salvar, se um politico em quem ninguém vota for eleito já da pra saber que ele roubou. Também provavelmente seja mais barato e efetivo o uso de outro método eletrônico ou físico do que a votação manual. Como não sou especialista não posso citar, caso alguém saiba ou pense em algum.
Este gaitero é um oceano de burrice! aqui no brasil , se fosse o voto facultativo, apenas pessoas com um pouco mais de “QI” votariam em candidatos não desejaveis ao sistema….
Então para garantir o voto dos candidatos marionetes, o povo
todo, especialmente os analfabetos, vão a urna depositar o vo
to ao (candidato) que a midia mercenária fabrica. aqui esta
acontecendo absurdos! este etilico presidente analfabeto tem 80% de aprovação da população, logico a maioria de pessoas
desvalidas de cultura e educação! imagina, estamos sem o minimo de saneamento básico , educação , saúde e se-
gurança, empregos e salários dignos, e a patuléia (povo)
se sente confortável com esta falta de humanidade deste
crápula que se denomina presidente. assim com computadores “honestissimos” de empresas multi-nacio-
nais “empolutas” , não precisamos de mais nada! se o po-
vinho não colabora, as entranhas eletronicas das urnas, que podem ser comandadas também por ondas de rádio, fazem as vontades dos donos do mundo!!! e os credulos
que acham que as maquinas são “tudo” 100% confiaveis
que continuem acreditando nos papas da eletronica ino-
cente e de boa fé! o mundo é dos espertos……… pena, muitos alfabetizados são analfabetos funcionais!!!
anon não fale merda, estamos numa democracia, numa democracia todos votam todos opinão, em vez de instituir voto facultativo, deveriamos ensinar a votar, o que se mostra bastante dificil mas é a solução de longo prazo. fala mal do presidente mas posso dizer que é o melhor presidente que o brasil já teve, você prefere o FHC, eu também preferiria se meu pai fosse dono de uma multinacional, o seu é?, parece que não. Se o presidente pega o país fudido sem saneamento sem nada a culpa não é dele, a culpa é do povo que foi enganado pelos candidatos anteriores. você prefere voto manual, algum mecanismo de voto tem que exsitir né, ou prefere uma ditadura ai não precisa votar, ai e os programas não são de multinacionais, nisto podemos nos gabar, nosso software é livre!
Uma vez tive opurtunidade de mexer numa máquina de voto eletrônico, isso há alguns anos quando a mesma ainda usava windows 95. Do lado da máquina vinha um papel com vários códigos, hum era para imprimir os resultados das votações, cheguei ate testa-lo.
E Eu só não quero ser obrigado a votar, votar eu até vou, só não quero ser obrigado!
Em um pais onde para “crescer” precisa se pegar empresti-
mo em financeiras para aumentar a linha de produção e pa-
ra comprar os bens fabricados se usa o mesmo meio, certa-
mente tera´como consequencia ,um desastre economico! como se tera capital de giro se temos de pagar financiamen-
tos? e o salario que fica comprometido com a prestação da
divida, com os bancos que se pegou ja a juros extorcivos? é
esta a bela economia praticada pelo nosso molusco preside-
nte, onde não há dinheiro de consumo natural e sim de em-
prestimos bancarios ,onde só quem ganha são os bancos
que se não tiverem seus creditos pagos pelos cidadãos te-
rão o patrimonio deles como garantia de pagamento, auto-
móveis , residencias, mercadorias, apreendidas pelos or-
gãos estatais com poder de policia a favor dos bancos!!!!!!
É esta a bela democracia apregoada pelo daniel de souza!
FHC foi outro cretino que da mesma forma ajudou os banqueiros e ainda por cima do mesmo modo dá o dinhe-
ro do “FAT” para uma movimento sem personalidade juridica “MST” invadir terras particulares produtivas.e é sa-
bido que este “movimento popular” faz parte do partido do
molusco! Agora que o mundo esta quebrado por causa do
delirio de poder do “clube bilderberg” tu verás para quem
este farsante trabalha! se tu tivesses um pouco de tino te
darias conta que o tal presidente no dia da possse falou:-
“EU TAMBÉM SEREI UM POSITIVISTA COMO OS OUTROS
PRESIDENTES DO NOSSO PAÍS O FORAM!” o positivismo
é uma seita ditatorial que existe dentro da maçonaria satã-
nica mundial, que está ligada intimamente com o clube bil
derberg onde se ditam os rumos da humanidade adormeci
da! Procure mais conhecimento e pare de emitir palavras
no minimo infantis de tão profunda inocencia e sem base
argumentativa……………..sr Daniel.
Teremos também as terras amazonicas “doadas” aos estran-
geiros com o argumento de que pertencem as “nações” indi-
genas. estas “nações” indigenas, terão “autonomia” ou seja;
o Brasil não terá domínio sobre elas, ficando assim disponi-
veis para que paises hegemonicos com suas “ongs” já insta-
ladas administram as terras dos pobres silvicolas. isto acon-
tecerá graças ao beneplácito do amado presidente do sr. da-
niel! Em breve veras isto acontecer! toda nossa riqueza mine-
ral , da flora e animal estara na mão de alienigenas, graças a
mentes obtusas como a do sr o pais sera doado com “cons-
ciencia!” afinal o molusco é o cara!
de qualquer modo, passando hoje pelas noticias vê-se dificuldades graves (gravíssimas mesmo) na Islândia, no Reino Unido, na Alemanha, na França, na Bélgica, na Espanha, no Japão, nos EUA (o epicentro), mas… nada disto nos países mediterrâneos do sul (excepto Espanha que se ligou muito aos EUA) e sobretudo, nada em Portugal e no Brasil.
Isso só pode ser bom e ser um sinal de boa governança latina, hem?
Com certeza, o problema Espanhol é gravíssimo, bom como o Irlandês!
Teremos muitos problemas, mas nada comparado a UE e ao EUA.
os bancos espanhóis pediram hoje 100 mil milhões de euros ao seu governo!
onde estão os lucros astronómicos que acumularam nos últimos 20 anos???
o Santander leva bilhões todo ano de lucro realizado no Brasil! apenas no Brasil, tanto que acabaram por comprar o banco Real do ABN AMRO Bank.
e em Portugal?
o que mais me intriga nesta crise é onde foram estes milhões?
nos EUA corre o rumor de que a crise é falsa e que serve apenas para que os banqueiros recebam fortunas dos impostos dos contribuintes… eu discordo, a crise é real e está aí.
Mas não compreendo porque não se fizeram reservas e todo o dinheiro foi aparentemente dividido entre acionistas e gestores, ou usado para comprar mais papel, que agora vale… papel.
e porque querem agora os nossos impostos que tudo fizeram para que eles próprios deixassem de pagar.
Daniel, eu que falei dos 0.057% de urnas manuais, e seria 100% mas devido a quebras e falta de estoque, tiveram que ultilizar algumas urnas manuais..
Com relação a Crise econômica.
O nosso Ministro, Guido Mantega, que surpreendentemente, é o presidente do G-20 ^^
Convocou uma reonião extraordinaria, envolvendo todos dos membros dos 20 países mais ricos do mundo, e seus respectivos representantes de seus bancos centrais.
Sim, já estamos pagando!!!! Esses 700 bi dos EUA será lastreado com titulos da dívida! quem vai pagar a conta, nos de novo!
Triste mais é verdade!
desculpa me confundi, foi você mesmo que falou.
Bolsas do mundo inteiro caindo, crise tá bem real. A coisa tá ficando feia, vou plantar uma horta aqui. ehehehhehe http://en.stockq.org/
anon, empréstimos para capital de giro são coisas normais no sistema financeiro, e por favor sem discussão sobre Bildeberg e Rothschild, essas teorias da conspiração fazem sentido(algumas) mas não tem como serem provadas, então vamos discutir só o que podemos provar.
Se realmente há uma conspiração só descobriremos quando formos um dos envolvidos nela. Então sem histeria, isso mata.
Pois bem, estou gastando pestana a quinze anos, só digo
uma coisa, -de lá para cá, todas as fontes em que busquei
informações “TODAS” estão em andamento!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
se isto não serve como prova a ti sr.Daniel é apenas pelo fato de
que enquanto não buscavas as fontes dos acontecimentos eu
já as tinha e as tenho comigo! portanto, fica dificil a quem não
busca ter alguma noção ou convicção sobre estes assuntos,
que nos atingem diretamente. Seria uma sandice minha ou
de outras pessoas, se os “FATOS” não se realizassem mas
não é o caso! Se procurares literatura especifica sobre
(PARAPOLITICA) não estarias desqualificando mais uma
vez sem argumentos!
As provas eu as tenho, tudo esta acontecendo conforme
o programado…..tu estas envolvido mas tu és levado pe-
lo imediatismo, “não vejo, não existe”.Falar do que já exis-
te é muito facil! buscar o que vai acontecer , é o que deve-
rias fazer, pois para mim falas claramente como quem real
mente não procura ver adiante dos proprios olhos!
EU JÁ SABIA A SETE ANOS ATRÁS QUE QUANDO A NOTA
DE DOLAR FICASSE (AZUL) A ECONOMIA AMERICANA E O
RESTO DO MUNDO IRIA ENTRAR EM COLAPSO!
PARA SER ESPECIFICO—- A NOTA DE CINCO DOLARES FICOU AZUL EM DEZEMBRO DE 2007!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
SABIAS, POIS É!! NÃO INVENTEI APENAS BUSQUEI
FONTES QUE ESTÃO POR AÍ, É SÓ TER BOM SENSO
E DISCERNIMENTO QUE TUDO CHEGA AS MÃOS!!
AS FONTES EXISTEM SE BUSCARES ACHARAS E
ASSIM VAIS PARAR DE REFUTAR SEM SENTIDO SO-
BRE AS SITUAÇÕES CITADAS PELAS PESSOAS!!!!!!!!!
PARA MIM TUAS PALAVRAS SÃO PROFUNDAMENTE
SEM CONTEUDO E SEM SENTIDO DE REALIDADE….
ACORDA RAPAZ!
Dólar azul, fala da nova versão da nota de 5 dólares? Novas versões de notas são sempre lançadas, alias foi em 2006 isso. Eu já acreditei muito em teoria da conspiração. Só que parei agora, não é que nego, é que não acredito já que não tem como prova-las. O próprio nome já diz “teoria”. E se realmente existe uma conspiração, vamos ser manipulados até o fim pois só descobriremos se existe mesmo quando estivermos por trás das mesmas.
Okay?
Diebold processada por violação da GPL:
http://br-linux.org/2008/diebold-processada-por-possivel-violacao-da-gpl-e-da-afpl-em-urnas-dos-eua/