<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Comentários em: O Embraer KC-390 e o cluster aeronáutico português</title>
	<atom:link href="http://movv.org/2010/03/20/o-embraer-kc-390-e-o-cluster-aeronautico-portugues/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://movv.org/2010/03/20/o-embraer-kc-390-e-o-cluster-aeronautico-portugues/</link>
	<description>Política, Espaço, Agostinho da Silva, Quids, Ciência, Defesa, Economia,  Hoaxes, etc...</description>
	<lastBuildDate>Sun, 12 Feb 2012 19:51:32 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<item>
		<title>Por: Clavis Prophetarum</title>
		<link>http://movv.org/2010/03/20/o-embraer-kc-390-e-o-cluster-aeronautico-portugues/#comment-108629</link>
		<dc:creator><![CDATA[Clavis Prophetarum]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Mar 2010 13:39:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://movv.org/?p=18850#comment-108629</guid>
		<description><![CDATA[mas o A400M foi bloqueado pelo problema com os motores, certo?
O KC-390 parece bem menos ambicioso do ponto de vista técnico, e logo, menos arriscado.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>mas o A400M foi bloqueado pelo problema com os motores, certo?<br />
O KC-390 parece bem menos ambicioso do ponto de vista técnico, e logo, menos arriscado.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: carlos argus</title>
		<link>http://movv.org/2010/03/20/o-embraer-kc-390-e-o-cluster-aeronautico-portugues/#comment-108628</link>
		<dc:creator><![CDATA[carlos argus]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Mar 2010 13:37:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://movv.org/?p=18850#comment-108628</guid>
		<description><![CDATA[Ñ são os + ricos, + são + capazes , juntos, de produzirem um avião como KC 390, com o q já existe no mercado ; o q vai fazer o mesmo ser bem + barato...questão de pura criatividade, e q é marca dos Ibéricos...eu acredito, vai dar certo  sim.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ñ são os + ricos, + são + capazes , juntos, de produzirem um avião como KC 390, com o q já existe no mercado ; o q vai fazer o mesmo ser bem + barato&#8230;questão de pura criatividade, e q é marca dos Ibéricos&#8230;eu acredito, vai dar certo  sim.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Otus scops</title>
		<link>http://movv.org/2010/03/20/o-embraer-kc-390-e-o-cluster-aeronautico-portugues/#comment-108614</link>
		<dc:creator><![CDATA[Otus scops]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Mar 2010 00:38:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://movv.org/?p=18850#comment-108614</guid>
		<description><![CDATA[bem, daquilo que sei o problema ficou resolvido. a EADS e os governos acertaram os limites financeiros e temporais do projecto. e o &quot;bicho&quot; já voa! um pouco ao estilo do F-35. 
mas quem garante que o projecto do KC-390 não derrapa? e ainda nem saiu do papel? será que Portugal e o Brasil são mais ricos que os sócios do A 400M? ou são mais dotados para criar aviões? não me parece... mas gostava sinceramente que tivesse &quot;pernas para andar&quot; ou melhor, &quot;asas e motores&quot; para voar!]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>bem, daquilo que sei o problema ficou resolvido. a EADS e os governos acertaram os limites financeiros e temporais do projecto. e o &#8220;bicho&#8221; já voa! um pouco ao estilo do F-35.<br />
mas quem garante que o projecto do KC-390 não derrapa? e ainda nem saiu do papel? será que Portugal e o Brasil são mais ricos que os sócios do A 400M? ou são mais dotados para criar aviões? não me parece&#8230; mas gostava sinceramente que tivesse &#8220;pernas para andar&#8221; ou melhor, &#8220;asas e motores&#8221; para voar!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Clavis Prophetarum</title>
		<link>http://movv.org/2010/03/20/o-embraer-kc-390-e-o-cluster-aeronautico-portugues/#comment-108609</link>
		<dc:creator><![CDATA[Clavis Prophetarum]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 21 Mar 2010 21:15:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://movv.org/?p=18850#comment-108609</guid>
		<description><![CDATA[mas o A400M está a revelar-se um buraco orçamental sem fundo... poderia um país como Portugal suportar tal projeto que faz vacilar até os países mais ricos (e com mais interesses industriais no projeto)? Não me parece...
O C-130J ainda é pior, claro.
Daí a minha preferência pelo KC 390.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>mas o A400M está a revelar-se um buraco orçamental sem fundo&#8230; poderia um país como Portugal suportar tal projeto que faz vacilar até os países mais ricos (e com mais interesses industriais no projeto)? Não me parece&#8230;<br />
O C-130J ainda é pior, claro.<br />
Daí a minha preferência pelo KC 390.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Otus scops</title>
		<link>http://movv.org/2010/03/20/o-embraer-kc-390-e-o-cluster-aeronautico-portugues/#comment-108601</link>
		<dc:creator><![CDATA[Otus scops]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 21 Mar 2010 18:31:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://movv.org/?p=18850#comment-108601</guid>
		<description><![CDATA[concordo com a parceria e com o &quot;tio&quot; Basílio. 
discordo da saída do projecto do Airbus A400M. são produtos complementares, que proporcionavam também know-how e na mesma oportunidades de negócio à industria nacional. esse demagogo PPortas, anti-europeísta fez uma triste figura. felizmente o projecto segue em frente.
o que acho imperdoável foi o &quot;caso Skylander&quot;. o que se passou afinal? ninguém fala porquê? mais uma oportunidade perdida. são os Pinhos deste país... com nemátodo até ao cerne.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>concordo com a parceria e com o &#8220;tio&#8221; Basílio.<br />
discordo da saída do projecto do Airbus A400M. são produtos complementares, que proporcionavam também know-how e na mesma oportunidades de negócio à industria nacional. esse demagogo PPortas, anti-europeísta fez uma triste figura. felizmente o projecto segue em frente.<br />
o que acho imperdoável foi o &#8220;caso Skylander&#8221;. o que se passou afinal? ninguém fala porquê? mais uma oportunidade perdida. são os Pinhos deste país&#8230; com nemátodo até ao cerne.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

