Quatro dos últimos sapatos de ténis (http://www.thedailybeast.com)

Não é muito falado em Portugal mas, atualmente no Canadá, decorre um dos maiores mistérios da atualidade: por onze vezes nos últimos quatro anos, sapatos de ténis com pés humanos deram à costa na costa canadiana do Pacífico Norte.

O último foi encontrado na última semana de agosto perto de uma marina em False Creek (Columbia Britânica). O evento foi relatado pelo chefe da polícia de Vancouver Stephen Fonseca (de ascendência portuguesa). O ADN será comparado com as outras amostras já recolhidas nos últimos anos e cruzado com o ADN de pessoas desaparecidas no Canadá.

O primeiro sapato de ténis contendo um pé humano deu à costa canadiana em 2007, também na Columbia Britânica e depois de algum mistério foi identificado como pertencendo à um homem desaparecido que a família preferiu manter anónimo. Todos os outros achados, contudo, permanecem por esclarecer.

O mistério é, de facto, grande… porque é que estes eventos só ocorrem nos arredores de Vancouver? Porque é que os pés aparecem apenas em sapatilhas? E, sobretudo… onde está o resto dos corpos?!… A sua estranha omissão (após 4 anos) faz pensar em intencionalidade. Não faltam desaparecidos na costa canadiana, mas será que estes corpos vêm ainda de mais longe devido às caraterísticas de boa flutuabilidade dos polímeros usados nos ténis e o resto do corpo fica no fundo do Pacífico? Mas se é assim, porque não há mais casos no resto do planeta?!

A explicação acidental não é assim a mais razoável. Tudo indica mesmo que se trata do resultado da atividade criminosa de um assassino em série com uma tara muito específica e original, ativo desde 2007 na região de Vancouver.

Fonte:
http://news.blogs.cnn.com/2011/09/01/canadian-floating-feet-mystery-deepens/?hpt=wo_c2

http://www.juventudepopular.net/

Embora Portugal esteja habituado a procurar os seus exemplos lá para as bandas das florestas húmidas e negras do norte da Europa, seria importante ter em conta pelo menos o exemplo do Tribunal de Justiça de São Paulo que há alguns meses decidiu lançar uma norma punindo (sim, o termo é mesmo “punir”) todos os magistrados que sejam “improdutivos”. Em resultado, nos primeiros cinco meses do ano houve uma redução notável do número de processos pendentes nos tribunais do Estado: mais 23% do que mesmo período do ano passado, e isto sem aumentar o número de juízes desembargadores.

Segundo a norma, os juízes que acumulem um certo número de processos parados são removidos dos mesmos e são obrigados a justificar a causa da paragem. A norma obriga também todos os magistrados com produtividade igual ou inferior a 70% da média de seus pares a explicarem esse desfasamento. O desempenho dos magistrados com mais atrasos é monitorizado pelos colegas com melhor desempenho, uma vez que são estes que acabam por receber os processos que os primeiros não conseguiram resolver… As respostas punitivas previstas são a reforma compulsória e o afastamento simples da funções (mas com remuneração parcial).

Ora aí está uma política a ponderar… apesar de todas resistências que a corporação judicial não deixará certamente de criar.

Fonte:
http://www1.folha.uol.com.br/poder/963164-sob-risco-de-punicao-magistrados-de-sp-aceleram-processos.shtml

Dan Ariely (http://mixideias.zip.net)

“A investigação realizada por Dan Ariely, especialista do Massachusetts Institute of Technology (MIT) em economia comportamental (concluiu numa) série de experiências comportamentais com estudantes norte-americanos, destinadas a avaliar a disposição para transgredir as regras de bom comportamento moral, enganando os outros ou a sociedade”:
1. “a primeira verificação que obteve foi a de que, em geral, não há apenas poucas pessoas que transgridem, e transgridem muito, mas há muitas pessoas que transgridem, mas que transgridem pouco. (…) Segundo a teoria económica, um problema desta natureza é uma questão de análise custo-benefício, comparando o ganho da transgressão e o peso da penalidade, ponderado pela probabilidade de esta ocorrer (isto é, de “ser apanhado”). Sendo assim, e segundo o próprio autor do estudo, seria de esperar que a transgressão aumentasse com o prémio “oferecido” e diminuísse com a penalidade prevista. Mas não foi isso que verificou. O que a sua experiência continuou a mostrar, fazendo variar aquelas duas variáveis relevantes para a análise económica do problema, foi que, em vez de as transgressões oscilarem significativamente, continuava a prevalecer a conclusão de que muita gente transgredia, mas transgredia pouco, não reagindo, portanto, aos incentivos económicos, como a teoria económica faria prever.”
2. “Perante estes resultados, a sua inferência foi, então, a de que a “seriedade” é condicionada por dois factores relevantes. Por um lado, gostam de se olhar no espelho e sentir-se bem consigo próprias, vendo-se como pessoas cumpridoras. Mas, por outro lado, sentem que essa perceção sobre si próprias não se altera só um pouco, isto é, se ficarem só na margem da retidão.”
3. “Seguidamente, Ariely procurou testar o que poderia influenciar, aumentando ou diminuindo, este limiar. E os resultados a que chegou são particularmente interessantes. Verificou, por um lado, que referenciar um código moral que as pessoas reconheçam reduz significativamente aquele limiar de transgressão aceitável. E verificou, por outro lado, que, se alguém da mesma sociedade ou grupo social a que se pertence transgride ostensivamente e sem consequências, faz aumentar o limiar de transgressão aceitável. No entanto, se a transgressão ostensiva é feita por alguém com quem não nos identificamos, tal não afeta o nosso limiar.”
4. “Um outro passo da experiência, com resultados também curiosos, permitiu verificar que, quando a remuneração da transgressão é dinheiro “direto”, a dimensão das transgressões é cerca de metade do que quando a remuneração é feita “em espécie”. A ilustração talvez mais fácil desta conclusão é que, a qualquer um, é mais fácil “desviar” uma esferográfica da empresa (ou de qualquer outro lugar) do que “desviar”, do mesmo sítio, o montante de dinheiro correspondente ao valor do objeto”.

Economia, Moral e Política
Vítor Bento

Estes estudo pode ser extremamente interessante para o combate em corrupção em Portugal e no resto do mundo. Em primeiro lugar, a conclusão de que todos transgridem (mas pouco) indica que não é possível conceber uma sociedade sem corrupção e que impor penalizações muito elevadas para crimes ou para a criminalidade de pequena dimensão simplesmente não é eficiente. Isto é, o resultado não compensa o esforço, sobretudo a imposição de penas ou multas pesadas (e a investigação e esforço administrativo que implicam).

O estudo indica uma via simples e muito económica para reduzir a corrupção: a elaboração de um código de ética. De facto, basta saber que existe um qualquer “código de ética”, mesmo sem o conhecer para ter efeitos imediatos na redução da corrupção. Há razoes para crer que se este código fosse elaborado em conjunto, público e periodicamente renovado, a adesão ao mesmo ainda seria superior e mais convicta. O estudo de Dan Ariely tem ainda outra conclusão potencialmente muito útil: a corrupção em figuras públicas, é particularmente negativa no sentido em que se deixar um sentimento de impunidade aumenta os próprios níveis de corrupção na sociedade. A conclusão é simples: o Estado não pode (não deve) deixar que crimes de corrupção sobre figuras públicas fiquem por investigar, não pelo que eles representam em si, mas pelos efeitos que esse (mau) exemplo induzem em toda a comunidade… Neste respeito, os exemplos (infelizes) deixados pelas múltiplas investigações pendentes ao anterior Primeiro-Ministro deixaram uma mossa de alcance ainda hoje difícil de percepcionar…

http://pagrupo5.pbworks.com

Os danos provocados pelo uso de Drogas nas sociedades modernas são conhecidos de todos… assim como as suas consequências no que respeita à sua utilização por via intravenosa, como a Hepatite C e o HIV. Em todo o globo dezenas de milhões de seres humanos vêm as suas vidas destroçadas por causa deste terrível flagelo.

Mais de metade de todos os detidos nas prisões portuguesas (numa proporção que, de resto, segue de perto as médias mundiais) está nessa condição precisamente por crimes diretamente ligados ao tráfico de estupefacientes. Terminar com este problema libertaria uma proporção relativamente importante de recursos no sistema judicial, policial e prisional, diretamente e, indiretamente reduziria consideravelmente todos os dramas sociais, familiares e individuais que a Droga inevitavelmente arrasta consigo. Num contexto global de apertos financeiros a poupança assim obtida seria crucial para libertar recursos para áreas prioritárias ligadas à amortização da dívida, ao estímulo ao emprego e à produção local e permitiria que os próprios legisladores se concentrassem nessas áreas cruciais. As cidades seriam muito mais seguras e, sobretudo, a transferência de recursos do combate para o seu tratamento e prevenção permitiria a prazo, realizar uma sensível e duradoura redução dos afetados por este flagelo.

As sociedades modernas nunca serão “sociedades livres de drogas”, como defendem os proibicionistas. Nunca o foram, e nunca o serão. Cinquenta anos de Guerra aberta e incapaz de lograr uma só vitória decisiva já deviam ter ensinado isto. Mas os interesses de manter o Proibicionismo são muito fortes… desde logo aos poderosos cartéis globais de Droga interessa sobremaneira manter o seu negócio clandestino, isentando-o de impostos e mantendo altos os seus preço. Os políticos (muitos deles corrompidos pelos cartéis) querem manter o proibicionismo porque isso permite-lhes impor leis “contra a criminalidade” fundadas no medo coletivo que, de outro modo, não conseguiriam impor. Até as corporações judiciais, policiais e a certos grupos no funcionalismo o Status Quo convêm, já que justifica muitas das suas despesas e empregos… Não será nunca fácil “proibir o proibicionismo” nas Drogas. Mas tal é cada vez a única forma de acabar com uma “guerra” que já demonstrou cabalmente que não pode ser vencida.

Fonte principal:
http://www.alternet.org/story/151424/why_ending_the_war_on_drugs_is_a_social_justice_imperative/?page=2

Polícia Judiciária (http://www.jb.pt)

Uma das intenções do novo governo será a fusão da PSP com a PJ. Este era já um projeto eleitoral e apesar da veemente oposição do sindicato de profissionais da PJ parece que vai mesmo para a frente.

A eventual fusão parte de uma confusão de conceitos: “investigação criminal” com “segurança pública”. Enquanto que a primeira é uma atividade para-judicial, recolhendo provas e argumentos para levar depois a Tribunal a segunda é completamente diversa, mais orientada para a prevenção e para ações operacionais de emergência ou pro-ativas.

O maior risco desta fusão de polícias consiste na facilitação da sua instrumentalização e governamentalização. Será sempre mais fácil ao poder político controlar uma única polícia do que duas, e sobretudo se uma delas estiver mais ligada à Justiça do que à promoção da segurança pública.

Fonte:
http://www.ionline.pt/conteudo/129505-presidente-da-asfic-nao-aceitamos-extincao-da-pj

Catalina Pestana (http://dossiers.publico.pt)

“Os espectadores de futebol, organizados em seitas, são bandos perigosos, armados e financiados não se sabe por quem.
Parte da claque do Benfica, seguida em direto por todos os canais, começou a apedrejar a polícia e os órgãos de comunicação social, obrigando uns e outros a recuarem estrategicamente.
Destruíram carros, levantaram a calçada, atiraram garrafas e paralelepípedos, tudo isto de cara descoberta, como se estivessem a exercer um direito cívico.
Algumas dezenas deles podem ser identificados.”
Catalina Pestana
Sol 8 de abril de 2011

Não se sabe quem financia as claques? Ora… Sabe-se e até muito bem: são os Clubes de Futebol que usam as Claques como Guardas Pretorianas para ameaçarem as populações, as polícias e o próprio sistema judicial, como bem se viu no patético (para a Justiça) episódio da detenção do arquipapa negro da Bola, Pinto da Costa.

As claques são impunes. Nas polícias, todos sabem quem eles são, o que fazem, fizeram e farão. Mas também sabem que existem ordens explícitas dos governos civis, do comando e dos presidentes dos clubes para não tocarem na “guarda pretoriana”, porque se o fizerem o presidente do clube aparece em público com duzentas mil câmaras e microfones de televisão a dizer mal do Governo, apelando aos seus seguidores bizantinos fanáticos vermelhos, azuis ou verdes para saírem para a rua, saquearem lojas, arrancarem pavimentos, destruírem propriedade pública e privada e zás, o Governo cai.

Por alguma razão os presidentes dos clubes enquanto estão nesses cargos exibem aquela carta do Monopólio “Pode sair da Prisão” (ver Vale e Azevedo, detido apenas DEPOIS de deixar o Benfica, ou Pinto da Costa, vitalício do FCP só-pelo-sim-pelo-não). A Bola (não confundir com Futebol) está isenta da Lei. Podem saquear, agredir a polícia, roubar, corromper, forçar à construção de estádios faraónicos, pagar ordenados babilónicos sem impostos, podem fazer tudo, que a polícia não lhes pode tocar.

Santa Bola e Boçal País este que deixa que assim seja!

Os circuitos do narco-tráfico estão a mudar. A intensificação da atividade das forças de segurança na América central e na Colômbia desviou as rotas mais para sul, até ao Peru e para a África Ocidental. Um e outro eixos são hoje a maior porta de entrada de droga num dos maiores mercados do mundo: a Europa.

Apesar da quantidade assustadora de assassinatos relacionados com o narco-tráfico, o México conseguiu afastar 20 dos seus 37 maiores traficantes e estudos recentes realizados nos EUA indicam problemas sérios com o trafico de droga mexicano: o preço da cocaína duplicou e a pureza diminuiu para metade daquilo que era registado à apenas um ano.

Ora, atualmente o principal ponto de entrada de droga na Europa é a Guiné-Bissau. E muito por culpa e responsabilidade europeia: os controlos de bagagens no aeroporto internacional de Bissau são – na mais suave das leituras – suaves ou até mesmo inexistentes e isto apesar de em praticamente todos os voos seguir algum tipo de droga para a Europa. No mínimo, a comunidade internacional (UE ou UA) devia pressionar o governo guineense para deixar estar presente no check-in uma equipa de polícias ou observadores da ONU? No mínimo, devia enviar agentes seus, à paisana, passando por esse check-in e denunciando todas as anomalias (numerosas) que encontrassem. No máximo, devia entregar a administração do aeroporto ou a sua segurança a forcas internacionais, já que as autoridades locais nao demonstram terem força ou vontade para parar o tráfico. E enquanto Bissau não aceitasse tal abordagem, o aeroporto devia ser interdito e o tráfego aéreo desviado para Dakar…

Estas forças internacionais deviam ser lideradas pela CPLP e serem essencialmente compostas por militares e agentes de segurança dos países lusófonos. Assim se garantiria uma maior e mais fácil integração com as populações e uma maior compreensão das necessidades e problemas locais sem que houvessem temores quanto a uma “intervenção estrangeira” por parte de potencias regionais como o Senegal ou a Nigéria, já que nenhum país lusófono tem pretensões territoriais sobre a Guiné-Bissau nem o fantasma do colonialismo (português ou brasileiro) mete medo a ninguém…

Fonte:
http://www.dn.pt/inicio/globo/interior.aspx?content_id=1824381&seccao=EUA%20e%20Am%E9ricas

João Castel-Branco Goulão (http://jn.sapo.pt)

“Desde a apresentação do relatório do CATO Institute o interesse pelo chamado “Modelo Português” tomou uma dimensão avassaladora; há vários trabalhos científicos que o aprofundam; trabalhos dos media de todo o mundo (BBC, CNBC, Reuters, Washington Port, The Boston Globe, jornais, rádios e televisões da América do Norte, América Latina, Austrália, Ásia…).”
(…)
“Em todos estes contactos, enfatizámos que o nexo de causalidade entre a descriminalização e os resultados obtidos não está estabelecido; o que dizemos a todos os que nos visitam é que os resultados vêm do pacote completo, não apenas da descriminalização!”
(…)
“O número de consumidores problemáticos reduziu para metade; há um número recorde de toxicodependentes em tratamento, sendo hoje difícil encontrar alguém que não tenha já estado em contacto com o sistema; há uma diminuição enorme de consumidores por via injectável; o contingente dos utilizadores de drogas já não é o mais representado nos números totais da infecção pelo VIH; há uma diminuição da experimentação de todas as drogas entre os mais jovens e do uso recente em todos os grupos etários”.
João Castel-Branco Goulão
Presidente do Observatório Europeu da Droga e Toxicodependência
Sol 18 de fevereiro de 2011

Num país onde as razões para dizer mal e ficar deprimido logo depois são – infelizmente – muito comuns é sempre bom dar boas notícias… E não tenho pudor em listar as áreas em que as coisas têm corrido bem:
O aumento notável da produção científica nacional,
Os índices internacionais de Inovação,
O Governo Eletrónico,
O e-escolas e o e-escolinhas
As energias renováveis
O aumento dos índices de inovação e…
O combate à Toxicodependência

Em todas estas áreas Portugal tem servido de exemplo em diversos “case study” internacionais. A esta lista – notável – somamos ainda os baixos índices de mortalidade natal (inferiores aos de muitos países Desenvolvidos) e o de Transplantes. Portugal faz bem. E faz até muito bem em áreas tão críticas como estas e no combate à Toxicodependência, um flagelo que tem ameaçado as sociedades mais desenvolvidas e que as ameaça destruir.

Animemo-nos, portanto, e reconheçamos aquilo que tem corrido bem numa nota positiva que aqui fica e que ilustra a propósito da Toxicodependência que podemos também replicar este sucesso noutras áreas, assim saibamos identificar e seguir estratégias corretas e abandonar aquele pernicioso e suicidário rumo da Tercialização da economia onde – nos idos de 80 e 90 – sucessivos governos do bipartido PS-PSD nos quiseram enclausurar.