F-35 Joint Strike Fighter (http://www.abc.net.au)

Após alguns avanços e recuos, Israel lá acabou por avançar com a aquisição de aparelhos F-35 Joint Strike Fighter, Particularmente difícil foi convencer o Congresso dos EUA a aprovar a instalação de munições e equipamentos de guerra eletrónica de origem israelita.

A versão israelita do F-35 será designada por F-35I. Apesar destas especificidades, os primeiros aviões que a ser entregues a Israel serão idênticos aos recebidos pelos outros clientes do avião, com excepção das interfaces do cockpit que estarão prontas a receber equipamento israelita.

Israel vai também instalar um tanque de combustível adicional para aumentar o raio de alcance do avião, isto à custa da furtividade, mas compensando tal perda com o abandono do tanque exterior à medida que o aparelho se aproxima da zona de ataque, liberta o tanque e recupera a furtividade perdia. De facto, este requisito ajusta-se perfeitamente a missões de longa distancia contra o Irão, o grande inimigo atual de Israel na região… É claro que quando o F-35I entrar em operação já o Irão terá as suas bombas nucleares, pelo que Israel não está a comprar estes aviões para atacar o Irão, já que tudo indica que irá conduzir esse ataque não nos próximos anos, mas nos próximos meses.

Os primeiros F-35I começarão a ser entregues a partir de 2015 com um custo total de 2.75 biliões de dólares a troco de 20 aviões.

Fonte:
http://www.aviationweek.com/aw/generic/story_generic.jsp?channel=awst&id=news/awst/2010/08/23/AW_08_23_2010_p32-249396.xml

http://wehavekaosinthegarden.blogspot.com

“Cabe ao Presidente da Republica nomear e exonerar o procurador-geral da Republica mas sempre condicionado a “proposta do Governo”.

“O Presidente da Republica recusou-se a dizê-lo em publico, por não querer contribuir para o “descrédito da Justiça” (…) se Cavaco Silva perdeu a confiança em Pinto Monteiro para o desempenho das suas funções de procurador-geral da Republica deve comunica-lo ao primeiro-ministro e esperar que este lhe proponha a respetiva exoneração. De outro modo, que República é esta em que um Presidente é obrigado a manter em altas funções do Estado – e da Justiça – alguém que nomeou e em quem deixou de ter confiança?

Mário Ramires
Sol 20 de agosto de 2010

A situação da Justiça é hoje de tal modo grave que exige uma intervenção urgente de todos aqueles que – tendo sido eleitos pelo Povo – já deveriam estar a agir de forma incisiva e urgente para a desbloquear. Contudo, nada disso está a acontecer: o Governo parece satisfeito com uma podridão judicial que lhe convém na medida em que afasta os seus ministros e a partidocracia que os apoia das prisões. O Presidente da República, esse, permanece a banhos interrompendo-os apenas para ações diárias de campanha eleitoral e para largar uma declaração pífia (bem ao seu estilo, como nos recorda o seu silêncio de Praga) em que diz que prefere não falar (e não prefere sempre?) para não aumentar o “descrédito da Justiça” dizendo assim indiretamente que ele existe e que acredita nele! Mas se assim é, e perante tão grave crise nacional (são os dois mais importantes pilares da democracia que estão em risco: a Justiça e o Poder Executivo) então porque não faz uma de dois coisas: ou chama imediatamente o PGR (não agora, apenas depois das suas férias no Algarve) ou exige poderes de demissão do PGR que nomeia! Agir assim desprestigia também a função presidencial ou será que nem isto consegue compreender o mais mentecapto presidente de sempre?

“Há uma justiça célere, eficaz e dura para o roubo de tostões e outra justiça lentíssima e ineficaz, até à prescrição, para a engenharia financeira, com peritos fiscais dos encobrimentos labirínticos das offshores e paraísos fiscais, e o “desvio” de dezenas ou centenas de milhões…”
Fernando Nobre, Humanidade

No debate realizado a 28 de agosto na sede nacional da candidatura presidencial do Dr. Fernando Nobre sobre um dos seus mais importantes desígnios nacionais, precisamente “Uma Justiça Célere e Equitativa” foram colocados vários dedos sobre as múltiplas feridas de que padece atualmente o moribundo sistema de Justiça português. Desde a juventude e imaturidade de muitos juízes, um incompleto quadro nacional do sistema de Mediação nos Julgados de Paz, a um subdesenvolvimento ético por parte de muitos cidadãos, passando pela excessiva complexidade das Leis e dos abusos processuais cometidos por muitos advogados, as intervenções dos oradores Maria Alice Vieira Santos, Mário Ferraz e Francisco Brás Seara apresentaram uma visão contundente sobre o trágico panorama da Justiça nacional, deixando contudo uma série de soluções práticas e de curto prazo sobre a mesa que faremos chegar ao nosso Candidato.: a transformação dos advogados em assessores, a refocagem na Justiça Preventiva, a necessidade imperativa da simplificação das leis e da complexidade processual e a necessidade da extensão a todo o território nacional dos Julgados de Paz e do sistema de Mediação, deste debate saíram uma serie de propostas e medidas concretas que não deixarão certamente de enriquecer o património inteletual de uma candidatura que além de prometer, está já a revolucionar o panorama político nacional, pela sua própria e simples existência num cenário dominado pelo império da partidocracia e dos interesses económicos por ela representados e por ela defendidos.

Joseph Stiglitz (http://www.alquimidia.org)

Já não é a primeira vez… mas o Prémio Nobel da economia, Joseph Stiglitz, tornou a avisar os governos europeus de que os cortes orçamentais em curso estão a criar condições para que se anulem os pálidos ganhos dos últimos anos e que a recessão regresse.

Stiglitz alerta que “Cortar, com ou sem vontade, nos investimentos de alta rendibilidade apenas para fazer com que os números do défice pareçam melhores é realmente um disparate. (…) Porque tantos na Europa estão concentrados no número artificial de 3 por cento [de défice], que não tem qualquer realismo e só olha para um lado da balança, a Europa está em risco de entrar em nova recessão”.

Estes cortes orçamentais estão a ocorrer até nos países onde não são realmente necessários, como na Alemanha, país que tem a sua economia a crescer a bom ritmo graças a um impulso exportador que advém da descida do sobrevalorizado euro e de orçamentos saudáveis. Agora, a senhora Merkel decidiu fazer cortes orçamentais para “dar o exemplo” aos PIIGS (Portugal, Irlanda, Itália, Grécia, eSpanha), mas como a Alemanha é a maior economia europeia e um dos maiores importadores intracomunitários está-se assim a criar as condições para um agravamento da crise e logo, dos próprios défices orçamentais, que inevitavelmente irão sofrer com nova redução de receitas fiscais advinda do abrandamento economico que agora se antecipa como sério para 2011 e 2012…

Não há qualquer duvida de que muitos países europeus estiveram décadas a consumir muito acima das suas verdadeiras possibilidades. Escudados (acreditavam eles e os “economistas dos media”) num euro forte e credível, julgavam que havia excesso de crédito e que os juros seriam eternamente baixos porque nenhum pais do euro poderia jamais entrar em bancarrota. O caso grego provou, contudo, que não era nada assim… e todos foram então despertados brutalmente para a crua – mas necessária – realidade.

Perante uma situação em que a divida externa dos países do sul da Europa é já impagável a prazo (estima-se que em menos de 5 anos, Portugal, por exemplo, já não consiga pagar os juros dos seus empréstimos) e apesar disso, não pára de crescer, com novos empréstimos sendo colocados nos mercados praticamente todas as semanas. A situação não é sustentável e não serão cortes orçamentais mais ou menos draconianos que a vão resolver.

Não serão reduções orçamentais de 2 ou 3% que vão resolver défices de 130% do PIB, nem exportações de produtos que já não se fabricam na Europa e que várias Comissões Europeias deixaram que fosse invadidas pelos múltiplos dumpings chineses (laboral, humano, ecológico, etc). A via do Brasil, que a partir da década de 90 começou a pagar a sua dívida com um aumento radical das suas exportações não tem como ser imitada no sul da Europa. Então, que nos resta?

Cancelamento da dívida pela imposição unilateral da mesma (bancarrota) e severa contenção das despesas das empresas, do Estado e de todos os particulares com o fim brutal e súbito de todo o excesso consumista que foi promovido durante 20 anos neste país. Todos temos que pagar para que as gerações daqueles que hoje ainda são crianças possam ter ainda um Portugal para viver. De permeio, há que reconstruir toda a indústria que a União Europeia nos mandou entregar ao Leste ou à China, toda a Pesca que nos pagaram para abater, toda a Agricultura que nos subsidiaram para deixar de ter. É possível realizar tal renovação do tecido produtivo português com a tolerância daqueles que nos pagaram a sua destruição: os europeus do norte que mandam em Bruxelas? Duvido seriamente…

Fonte:
http://sol.sapo.pt/PaginaInicial/Economia/Interior.aspx?content_id=182279

http://static.hsw.com.br

Em cada minuto que passa um número cada vez maior de transacções bolsistas são realizadas por algoritmos automáticos nas bolsas de todo o mundo, mas sobretudo, nas em funcionamento nos EUA.

A forma exata de funcionamento destes algoritmos é desconhecida. A sua lógica é tão obscura como o seu funcionamento havendo milhares de ordens de compra e venda por segundo que resultam da sua atividade. Frequentemente, enviam ordens tão distantes dos preços de mercado que parece evidente que não têm a intenção de realizar compras efetivas e explicam muita da imprevisível volatilidade atual dos mercados em que milhões de ações mudam de mãos em segundos sem que se consiga compreender o porquê. Frequentemente, esses bots nem sequer chegam a realizar alguma operação, o que torna a sua função ainda mais obscura.

A ação destes bots pode contudo explicar a causa do estranho crash do dia 6 de maio onde o índice Dow Jones se afundou vertiginosamente em poucos minutos. A análise dos dados que precederam aquele que é hoje conhecido como o “flash crash” parece apontar para a presença de padrões em períodos de tempo tão curtos como alguns milisegundos revelando um padrão batizado como “faca”, um algoritmo que surge ao longo de toda a atividade bolsista.

Atualmente, existe um grande número de especuladores especializados em operações bolsistas de alta frequência que dependem de algoritmos que estão em busca permanente por padrões no mercado para darem ordens de compra e venda, mas estes bots têm como objetivo a realização de mais valias, enquanto que os bots da “faca” não parecem querer realizar qualquer operação bolsista concreta, ficando-se apenas pelas intenções de compra..

Ao escrever isto, tenho que confessar que não compreendi bem a natureza do mecanismo. Ao que parece, quando um comprador declara que quer pagar uma determinada quantia por um conjunto de títulos, o seu vendedor pode pedir um pouco mais havendo geralmente negócio a meio caminho entre as duas propostas. Frequentemente, os especuladores de alta frequência movem-se neste momento, realizando assim lucros que são tão grandes quanto maiores foram as quantidades negociadas isto sob riscos sempre muito baixos já que raramente ficam com os títulos muito tempo nas suas mãos.

Contudo os algoritmos revelados pelos bots “faca” são diferentes. Não parecem cumprir qualquer função concreta no Mercado. Questionado sobre a natureza destes bots, Michael Kearns, professor na Universidade de Pensilvânia, e especialista nos algoritmos de transacções de alta frequência classificou-os como “curiosos” e admitiu não compreender o seu propósito. Alguns acreditam que estes bots existem apenas para introduzir “ruído” no sistema, tornando-o imprevisível a quem não controlar estes bots e concedendo assim aos seus operadores alguns milisegundos de vantagem competitiva que pode traduzir-se no ganho de milhões para estes misteriosos operadores.

Na Europa, existem regulações que dificultam a existência a bots, e o que aconteceu em maio com o “flash crash” esteve novamente quase a acontecer em meados de julho, com a súbita aparição de uma quantidade anormal de transações assim que o Mercado abriu… ou as entidades regulatórias norte-americanas fazem algo para banir todos os bots de alta frequência ou deixam aumentar a imprevisibilidade do já de si caprichoso e emocional Mercado de Ações criando assim condições para um colapso de proporções bíblicas no já de si muito frágil Mercado Financeiro mundial.

Fonte:
http://www.theatlantic.com/science/archive/2010/08/market-data-firm-spots-the-tracks-of-bizarre-robot-traders/60829/